O bolsonarismo nunca dependeu exclusivamente de Jair Bolsonaro ou de sua família. Ao longo dos últimos anos, esse movimento consolidou uma base eleitoral resiliente, formou novos quadros, ampliou sua presença em governos estaduais, no Congresso, nas redes sociais e na sociedade civil.
Embora Flávio tenha caído nas pesquisas eleitorais, um outro candidato conservador passou a crescer. Como escrevi na edição passada desta newsletter, Renan Santos, do Partido Missão, ganhou força como referência para parte da direita radical.
O campo continua em movimento, procurando novos porta-vozes para um eleitorado que, em grande medida, permanece mobilizado. Talvez o maior erro seja, portanto, imaginar que toda essa disputa se resume ao Palácio do Planalto.
No ano passado, meu colega Leandro Becker coordenou a série de reportagens Senado no Alvo, mostrando como a extrema direita trata a renovação do Senado como uma prioridade estratégica. O objetivo é ampliar a capacidade de influenciar a indicação de ministros para os tribunais superiores, julgar autoridades, analisar pedidos de impeachment de ministros do Supremo Tribunal Federal e moldar, por muitos anos, o funcionamento das principais instituições da República.
A Câmara dos Deputados também continuará sendo um espaço decisivo para bloquear ou aprovar reformas, pautar costumes, restringir direitos e impor derrotas a qualquer governo eleito nas urnas. Ao mesmo tempo, a disputa pelos governos estaduais poderá ampliar ainda mais a influência da direita sobre as polícias, os orçamentos e as máquinas administrativas.
Em outras palavras: perder a Presidência não significa, necessariamente, que a extrema direita fracassará com seu projeto de poder. Dependendo da composição do Congresso, poderemos assistir a novos ataques ao STF, ao avanço de propostas contra direitos reprodutivos das mulheres e a uma pressão institucional permanente sobre qualquer governo eleito.
É duro, mas é real: uma vitória de Lula pode coexistir com uma derrota política para a esquerda.
É justamente por isso que resisto às leituras apressadas desta eleição. Há motivos para quem se opõe ao bolsonarismo enxergar algum alívio diante das dificuldades enfrentadas por Flávio Bolsonaro. Seria estranho fingir que não há diferenças entre um cenário em que sua candidatura lidera as pesquisas e outro em que ela enfrenta uma crise profunda.
Mas alívio não é o mesmo que tranquilidade. O verdadeiro teste para a democracia brasileira não será apenas descobrir quem ocupará a cadeira de presidente em janeiro de 2027. Será medir até onde um projeto político autoritário continuará expandindo sua influência sobre as instituições que produzem as regras do jogo muito depois do fim da campanha.
