Os debates agora são para memes. É possível que sirvam para garantir alguns votos, mas na maioria das vezes são pura diversão e luta.
Um destaque foi esta frase de Trump, pura forragem de meme: “Em Springfield eles estão comendo os cachorros, as pessoas que vêm de fora, estão comendo os gatos, estão comendo os animais de estimação. Isso é o que acontece em nosso país.” Não é só o hype, mas o tom musical e o rosto de Kamala em tela dupla.
Independentemente de ser mentira, questão que os meus colegas já analisaram, estou fascinado pelo percurso da hipotética farsa que aqui delinearam. Tudo começa com uma postagem no Facebook (do Facebook!) que uma mulher de 35 anos que trabalha em uma loja de ferragens postou no grupo privado “Springfield Ohio Crime and Information”. O próprio nome já é um poema.
A mensagem, agora apagada, é pura literatura do século 21: “Aviso a todos sobre nossos amados animais de estimação e aqueles que nos rodeiam!! Minha vizinha me informou que uma das amigas de sua filha perdeu o gato. Um dia ele chegou do trabalho e acabou de sair do carro, olhou para a casa dos vizinhos, onde moram os haitianos, e viu seu gato pendurado em um galho, como se faz com um cervo para desmembrá-lo." Depois continua dizendo que eles também fazem isso com cachorros, patos e cisnes no parque.
Tem de tudo: a fonte é de terceira mão, o suspense de sair do carro, o sangue escorrendo do cadáver. É realmente incrível que uma mensagem maluca de uma conversa entre vizinhos se torne notícia nacional. Eu diria que estamos aprendendo o ceticismo.
Isso levou a dezenas de imagens criadas por IA de mascotes que apoiam Trump. O facto em si é ridículo, mas é provável que haja mais pessoas que simpatizem com Trump por vê-lo em imagens falsas a defender gatos com metralhadoras do que num debate na televisão.
Então surgiu a farsa dos fones de ouvido. Este é um clássico agora. Já ouvi isso pelo menos quatro vezes em debates. Na Espanha acho que Díaz Ayuso ou Sánchez foram acusados de usar um. Pelo menos aprendi que já fazem fones de ouvido em formato de brincos de pérola.
Esta quinta-feira circulava uma variante da farsa dos fones de ouvido: uma garganta profunda deveria revelar como o organizador da TV passava as perguntas à campanha de Kamala Harris. É incrível como antes de morrer sem ninguém se lembrar, essas histórias se tornam virais maravilhosamente.
Uma consequência que quase damos como certa de tudo isto é que X é um meio de comunicação pró-Trump. Há apenas dois anos houve muito escândalo porque o Twitter era supostamente progressista. Agora que é abertamente conservador e que o seu proprietário aspira a um cargo na Administração Trump, as controvérsias são, por alguma razão, menores. É tão brega que até parece que não importa nem um pouco.
Entre agora e as eleições de Novembro, eu poderia dedicar metade de um boletim informativo a comentar todas as bobagens meio falsas que circulam nos EUA. Farei isso apenas de vez em quando.
Antes de encerrar, talvez a notícia mais importante do debate é que a cantora Taylor Swift tornou público seu apoio a Kamala no Instagram. Também tem as suas riquezas tecnológicas porque foi tudo culpa da IA criada pelo pessoal de Trump: “Recentemente fui informado que uma IA de 'eu' apoiando falsamente a candidatura presidencial de Donald Trump foi publicada no seu site. Isso aumentou meu medo em relação à IA e aos perigos da desinformação. Isso me levou à conclusão de que preciso ser muito transparente sobre meus planos reais para esta eleição como eleitor. A maneira mais simples de combater a desinformação é com a verdade.” | 
