Mais dois democratas se juntam ao Congressional Freethought Caucus (Grupo Parlamentar de Livre Pensamento).
O grupo, que defende políticas baseadas na razão e se opõe à discriminação contra ateus, agora conta com 34 membros.
Esta newsletter é gratuita e enviada para mais de 23.000 assinantes, mas só se mantém graças ao apoio que recebo de uma pequena porcentagem de leitores assíduos. Você poderia considerar se tornar um desses apoiadores? Você pode usar o botão abaixo para se inscrever ou usar minha página no Patreon !
O Congressional Freethought Caucus (Grupo Parlamentar de Defesa do Livre Pensamento) adicionou mais dois membros : o Deputado Ami Bera (D-CA) e o Deputado Herb Conaway (D-NJ):
 |
Bera é médica e ingressou no Congresso em 2013, sendo uma das poucas indianas-americanas no Capitólio sem experiência legislativa prévia. Conaway atuou na Assembleia Geral de Nova Jersey de 1998 a 2025. Ele se candidatou ao Congresso para substituir Andy Kim , que havia acabado de se tornar senador. Conaway é o vice-líder da hierarquia na Comissão de Assuntos de Veteranos e o único membro do Congresso a se formar tanto em medicina quanto em direito.
Assim como a maioria de seus colegas no CFC, Bera e Conaway não são explicitamente não religiosos. O Pew Research Center, em seu relatório de 2025 , listou Bera como unitarista universalista, embora Conaway tenha respondido à pergunta sobre religião com "Não sei/recusei-me a responder". De qualquer forma, eles apoiam a separação entre Igreja e Estado e se comprometem a proteger a liberdade religiosa para todos (incluindo os não religiosos).
O grupo agora inclui 34 membros , todos democratas. Até o momento, nem Bera nem Conaway fizeram qualquer anúncio público sobre sua filiação ao CFC. A Associação Humanista Americana foi a primeira a divulgar a notícia sobre a participação deles.
Caso precise relembrar, o CFC foi anunciado pela primeira vez em 2018 pelo deputado Jared Huffman , atualmente o único membro abertamente humanista do Congresso.
Os 34 membros agora incluem:
Rep. Jared Huffman (D-CA) (Copresidente) Rep
. Jamie Raskin ( D - MD ) (Copresidente) Rep . Mark Pocan ( D - WI ) Rep . Eleanor Holmes Norton (DD.C.) Rep. Don Beyer ( D-VA) Rep. Jimmy Gomez ( D - CA ) Rep . Julia Brownley ( D - CA ) Rep . Lizzie Fletcher (D-TX) Rep. Friedman (D-CA) Representante. Andrea Salinas (D-OR) Representante. Emily Randall (D-WA) Representante. Yassamin Ansari (D-AZ) Representante . Jerry Nadler ( D-NY) Representante . Judy Chu ( D-CA ) Representante . (D-DE) Rep. Ami Bera (D-CA) Rep. Herb Conaway (D-NJ)Para que fique claro, este não é um "clube de ateus" no Congresso, como alguns críticos sugeriram. Trata-se apenas de um grupo de legisladores dedicados a promover políticas públicas baseadas na razão , a manter a separação entre Igreja e Estado, a combater a discriminação contra pessoas não religiosas e a defender a liberdade de pensamento em todo o mundo. Não há realmente nenhum motivo para alguém ser contra isso. É por isso que não há nada de hipócrita no fato de que quase todos os membros do grupo são religiosos.
A expectativa é que o número de membros continue crescendo — tornando o Caucus mais influente — enquanto o estigma de ser ateu (ou mesmo de ser associado à não religiosidade) diminua em todo o país. Esses dois fatores estão mais intimamente ligados do que imaginamos. Lembre-se de que o Congressional Prayer Caucus, que geralmente promove uma versão do cristianismo conservador, é muito maior e tem membros de ambos os principais partidos. Nesse quesito, o Freethought Caucus ainda tem um longo caminho a percorrer.
Como já disse antes, talvez o mais chocante sobre o Caucus seja que, com base na relativa falta de interesse da mídia, as pessoas parecem não se importar com quem são os membros... ou seja, ninguém — nem mesmo na mídia de direita — acha que seja um grande problema para membros da Câmara dos Representantes se alinharem a um grupo que defende ateus.
Isso também significa que nenhum desses legisladores acredita que o Caucus será uma preocupação para eles durante o segundo mandato de Trump. Isso pode ser um choque para qualquer um que se lembre de uma época em que se alinhar (mesmo que remotamente) ao ateísmo era considerado um dos maiores tabus na política.
(Partes deste artigo foram publicadas anteriormente)
Two more Democrats join the Congressional Freethought Caucus
The group, which champions reason-based policies and opposes discrimination against atheists, now stands at 34 members
The Congressional Freethought Caucus has added another two members: Rep. Ami Bera (D-CA) and Rep. Herb Conaway (D-NJ):
 |
Bera is a physician who first entered Congress in 2013 as one of the few Indian-Americans on Capitol Hill without prior legislative experience. Conaway served in the New Jersey General Assembly from 1998 to 2025. He ran for Congress to replace Andy Kim, who had just become a senator. Conaway is the Vice Ranking Member on the Committee on Veterans' Affairs and the only member of Congress to graduate from both medical school and law school.
Like most of their colleagues in the CFC, Bera and Conaway are not explicitly non-religious. The Pew Research Center, in their 2025 roundup, listed Bera as a Unitarian Universalist, though Conaway responded to the religion question with “Don't know/refused.” Either way, they support church/state separation and pledge to protect freedom of religion for everyone (including the non-religious).
The caucus now includes 34 members, all of whom are Democrats. As of this writing, neither Bera nor Conaway has made any public announcements about their CFC affiliation. The American Humanist Association was first to break the news of their membership.
In case you need a refresher, the CFC was first announced in 2018 by Rep. Jared Huffman, currently the only openly Humanist member of Congress.
The 34 members now include:
Rep. Jared Huffman (D-CA) (Co-cha)
Rep. Jamie Raskin (D-MD) (Co-chair)
Rep. Mark Pocan (D-WI)
Rep. Rashida Tlaib (D-MI)
Rep. Pramila Jayapal (D-WA)
Rep. Steve Cohen (D-TN)
Rep. Hank Johnson (D-GA)
Rep. Zoe Lofgren (D-CA)
Rep. Sean Casten (D-IL)
Del. Eleanor Holmes Norton (D-D.C.)
Rep. Don Beyer (D-VA)
Rep. Jimmy Gomez (D-CA)
Rep. Julia Brownley (D-CA)
Rep. Kevin Mullin (D-CA)
Rep. Jan Schakowsky (D-IL)
Rep. Greg Casar (D-TX)
Rep. Robert Garcia (D-CA)
Rep. Maxwell Frost (D-FL)
Rep. Becca Balint (D-VT)
Rep. Eric Swalwell (D-CA)
Rep. Lizzie Fletcher (D-TX)
Rep. Laura Friedman (D-CA)
Rep. Andrea Salinas (D-OR)
Rep. Emily Randall (D-WA)
Rep. Yassamin Ansari (D-AZ)
Rep. Jerry Nadler (D-NY)
Rep. Judy Chu (D-CA)
Rep. Delia Ramirez (D-IL)
Rep. Suzanne Bonamici (D-OR)
Rep. Chris Deluzio (D-PA)
Rep. Kelly Morrison (D-MN)
Rep. Sarah McBride (D-DE)
Rep. Ami Bera (D-CA)
Rep. Herb Conaway (D-NJ)
To be clear, this isn’t an “atheist club” for Congress, as some critics have suggested. This is just a group of lawmakers dedicated to promoting reason-based public policy, keeping church and state separate, opposing discrimination against non-religious people, and championing freedom of thought around the world. There’s really no reason anyone should be against this. That’s why there’s nothing hypocritical about the fact that nearly every member of the Caucus is religious.
The hope is that the membership continues growing—making the Caucus more influential—while the stigma of being an atheist (or even being associated with non-religiosity) decreases across the country. Those two things are more closely linked than we might imagine. Keep in mind that the Congressional Prayer Caucus, which typically promotes a version of conservative Christianity, is much larger and has members from both major parties. By that metric, the Freethought Caucus has a long way to go.
As I’ve said before, perhaps the most shocking thing about the Caucus is that, based on the relative lack of media interest, people don’t seem to care who the members are… which is to say, no one—not even in right-wing media—thinks it’s a big deal for sitting House members to align with a group defending atheists.
That also means none of these lawmakers believes the Caucus will be a concern for them during the second Trump administration. That may come as a shock to anyone who remembers a time when aligning (even remotely) with atheism was considered one of the biggest taboos in politics.
(Portions of this article were published earlier)
