|
Olá de novo! Aqui está uma nova edição da newsletter do EL PAÍS Tecnologia . Sou Jordi Pérez Colomé, jornalista da seção, e falo sobre tecnologia e suas consequências sociais. Como quase sempre, nada de gadgets. Se você recebeu este e-mail e gostou, inscreva-se aqui. É grátis. |
|
| | |
|
|
1. Se Trump vencer, por que será? | |
|
| | |
|
|
| | Muito obrigado. / EMPRESA FOTOGRÁFICA |
|
|
|
Esta semana participei de duas palestras do Instituto Aspen e da Fundação Telefónica. O tema era um daqueles gerais: mídia, grande tecnologia e desinformação. Faltavam menos de duas semanas para as eleições nos Estados Unidos e o meu ponto de partida foi simples: hoje não sabemos quem vai ganhar, não temos ideia. A maioria das pesquisas dá empate.
Mas, seja quem for o vencedor, explicações razoáveis sobre as causas da vitória chegarão no dia seguinte. Mas serão causas que, se fossem claras, deveriam ser intuídas hoje. Vou fazer o teste com o mais fácil: aqui estão as possíveis causas que se repetirão no dia seguinte se Trump vencer.
Tudo isto tem a ver com uma newsletter de tecnologia porque vou focar-me apenas nas causas tecnológicas e, claro, no Elon Musk. Não direi se o voto latino, jovem ou muçulmano terá ido numa direcção ou noutra:
a/ Elon Musk, o novo Rupert Murdoch. Murdoch ainda é o magnata dos meios de comunicação tradicionais: proprietário da Fox, do Wall Street Journal e do New York Post nos EUA. Mas o seu impacto quase não é falado hoje em dia. A grande mudança é a compra do Twitter por Musk em 2022, primeiro, e depois a sua vontade de usar o seu poder para ajudar Trump no curto prazo.
Porque? Existem várias hipóteses: conseguir ainda mais dinheiro público para as suas empresas SpaceX e Tesla, a sua raiva contra a administração Biden por desconsiderar Tesla e o seu impulso para o carro eléctrico, a sua crença sincera de que como “secretário da eficiência governamental” será imbatível, a sua necessidade de cortar a regulamentação a partir de dentro, as suas estranhas teorias sobre a imigração e a fronteira.
Hoje também se soube que Musk mantém “contacto regular” com Vladimir Putin desde o final de 2022. Não faltarão razões para justificar que o comportamento político de Musk tem sido demasiado duvidoso.
b/ Desinformação em X, rainha do ano. Musk escreveu “Eles estão literalmente espumando pela boca” sobre a captura de um artigo de revista falso com uma manchete inventada: “Trump é literalmente Hitler”. A mensagem já foi corrigida, mas 25 milhões de usuários a viram, segundo X. |
|
| | |
|
|
| | Captura de tela de X de uma mensagem de Elon Musk sobre uma manchete falsa. |
|
|
|
Esse é apenas um exemplo quase aleatório. O problema do X é que ainda é uma rede altamente influente e ninguém sabe se o algoritmo é honesto na hora de promover conteúdo. É fácil pensar que há coisas estranhas: o NYTimes tem um alcance muito menor que a conta de Musk, por exemplo, e tem apenas 4 vezes menos seguidores.
X também permitiu que centenas de usuários expulsos da plataforma retornassem suas mensagens. Os conselheiros de Trump dizem que em 2020 perderam por causa da “censura”. Agora, claramente, quase não há limites.
c/ A mídia perde, os podcasts ganham. Outra hipótese será o impacto decrescente dos meios de comunicação tradicionais. Trump esteve em 20 podcasts (e Kamala Harris em seis). O clima de um podcast é mais de “vamos conversar com calma sobre suas coisas”, bem diferente do clima mais curioso de um meio. Claro que um podcast é interessante, mas ninguém pressiona com perguntas cruzadas ou detalhes se o candidato quiser evitar problemas.
d/ Os truques nas redes continuam funcionando. O almíscar está em toda parte. Ele também investiu milhões em organizações que fazem anúncios políticos. Um deles comprou anúncios no Snapchat que mostram Kamala Harris como pró-palestina em bairros judeus na Pensilvânia e como pró-Israel em áreas muçulmanas de Michigan. Eles também dizem que ele quer proibir os cigarros mentolados nas áreas afro-americanas, o que eles parecem adorar. |
|
| | |
|
|
| | Capturas de tela dos vídeos pagos por Musk para prejudicar Kamala Harris entre eleitores árabes e judeus. |
|
|
|
Musk também doa milhões de dólares a quem se regista para votar, o que claramente pode violar as leis eleitorais.
e/ AI, futura rainha do ano. A IA não teve um grande impacto até agora. Mas os memes de Trump feitos com IA que o disfarçam de soldado, jogador de futebol americano ou defensor dos fracos são uma forma de apresentar questões sensíveis ou politicamente incorretas a milhões de eleitores. Eles são memes eficazes.
f/ Outros motivos aleatórios. O TikTok (que Trump quis proibir porque era pró-China) e os jovens que lá se informam, o desleixo de Mark Zuckerberg e Meta com a desinformação, influenciadores desconhecidos com mais peso do que o esperado, a previsão de um mercado de apostas porque algumas criptomoedas -rich investiu muito dinheiro na vitória de Trump Se Trump vencer, vamos ver se acerto. |
|
| | |
|
|
2. Não quero, mas estou mais perto de experimentar os óculos | |
|
| | |
|
|
| | Uma jovem, com óculos Ray-Ban Stories, desenvolvidos pela Meta. / META |
|
|
|
Esta semana estive com um leitor desta newsletter que utiliza Meta RayBan com alguma IA. O artigo sairá nos próximos dias, já está feito. (Obrigado também a todos vocês que enviaram suas explicações sobre como utilizam o ChatGPT, vamos ver o que posso fazer e espero responder pessoalmente.)
Os óculos são o que parecem, nada mais. Mas a leitora contou-me como os utiliza e, acima de tudo, parecia possível imaginar mais pessoas a falar sozinhas na rua com os óculos. Pelo menos já não me parecia uma loucura impensável.
Eu ando de bicicleta e esses óculos me permitem ouvir um podcast ou conversar com minha mãe enquanto ela vê o que vejo pelas minhas câmeras, como em qualquer videochamada. Certamente existem fones de ouvido, chamados de condução óssea, que permitem a mesma coisa. Mas são pequenas coisas a ter em conta.
Conto tudo isso agora porque esta semana se soube que a Apple reduziu a produção de seus Vision Pro, que iriam mudar o mundo. É extremamente significativo que Meta tenha ensinado à Apple uma lição sobre hardware. O principal objetivo de todos agora serão óculos normais e gerenciáveis, não gigantes.
Como eu disse: se você não se vê usando óculos, espere até ver alguém que os use naturalmente. É menos estranho do que eu pensava. |
|
| | |
|
|
|
| | Capa da revista Wall Street Journal com Tim Cook, CEO da Apple. |
|
|
|
Apesar desta aparente vitória momentânea da Meta, não se pode descartar que os óculos mais utilizados em 2032 serão os da Apple. Tim Cook está convencido de que o que importa é ser o melhor, não o primeiro, afirma ele em um longo perfil no Journal esta semana.
O texto é bastante chato, como o próprio Cook. Embora ele diga algo engraçado:
-Ele usa seu Vision Pro esticado no sofá olhando para o teto, onde vê Ted Lasso, outro produto da Apple.
-O jornalista pede o “melhor nome para chat em grupo” no seu celular. Mas Cook não dá nomes aos bate-papos em grupo. (Este é um exemplo monumental de vulgaridade.)
-Ele acorda às 4h e às 5h34 responde um e-mail para o jornalista. Às vezes, ser bilionário não é a melhor coisa do mundo. |
|
| | |
|
|
4. Outros tópicos da seção | | |
|
| | |
|
|
|
| | JORDI PÉREZ COLOMÉ | Ele é repórter de Tecnologia, preocupado com as consequências sociais causadas pela Internet. Escreva um boletim informativo toda semana sobre a agitação causada por essas mudanças. Foi galardoado com o prémio José Manuel Porquet em 2012 e o prémio iRedes Letras Enredadas em 2014. Lecionou e leciona em cinco universidades espanholas. Entre outros estudos, é filólogo italiano.
Cidad3: Imprensa Livre!!!
Saúde, Sorte e $uce$$o: Sempre!!!
|
|
|
|
|