Ateu Amigável \ Friendly Atheist

 

VOCÊ SABIA? CONHEÇA A MULHER QUE MAPEOU O MUNDO!

Você já parou para pensar que aquele ponto azul que te guia no Google Maps ou no Waze só existe graças ao brilhantismo de uma mulher?

Hoje vamos falar de Gladys West, uma matemática extraordinária que trabalhou nos bastidores enquanto o mundo olhava para a corrida espacial. Nos anos 50, quando os computadores ainda ocupavam salas inteiras, ela foi a responsável por processar os dados que determinaram a forma exata da Terra.

O nosso planeta não é uma esfera perfeita, e Gladys usou cálculos complexos para mapear todas as suas irregularidades. Esse modelo matemático, chamado de Geóide, é a base fundamental que permite aos satélites saberem exatamente onde você está agora.

Sem o legado de Gladys, não teríamos a precisão necessária para o GPS funcionar. Ela transformou números em liberdade de movimento para todos nós! Da próxima vez que você chegar ao seu destino sem se perder, lembre-se: existe uma mente brilhante por trás de cada curva do seu trajeto.

(fonte: BBC News / National Museum of the United States Air Force)

ATEÍSMO, CONHECIMENTO E DEMOCRACIA

Texas recua após acusar agência de discriminação religiosa em manual do motorista O procurador-geral Ken Paxton alegou que um manual do motorista sem anúncios era de alguma forma discriminatório contra os cristãos. Agora ele está recuando. 11 DE MARÇO    O procurador-geral do Texas, Ken Paxton, desistiu , sem dar explicações, do processo que movia contra o Departamento de Segurança Pública do estado, após alegar que este estava proibindo ilegalmente a veiculação de anúncios religiosos no "Manual do Motorista" oficial. Procurador-Geral do Texas, Ken Paxton (captura de tela via YouTube ) Como explicou a repórter Cora Neas da KXAN em janeiro, o processo alegava que o Departamento de Segurança Pública (DPS) tinha uma regra no manual que proibia especificamente a publicidade religiosa: “O DPS e os membros da Comissão adotaram uma regra que proíbe 'anúncios religiosos' no Manual ”, afirma o documento. “Essa regra discrimina a liberdade de expressão de organizações religiosas… permitindo que entidades seculares comprem espaço publicitário ou se envolvam em discursos seculares no Manual.” A regra em questão é a 15.131 (2)(A) do Título 37 do Código Administrativo do Texas (TAC): Essa regra dizia que o Manual do Motorista do Texas podia conter publicidade, desde que não fosse controversa ou ideológica. Nada de religião, política ou conteúdo "ofensivo", etc. Paxton, buscando encontrar uma questão de guerra cultural onde não havia nenhuma, disse que isso era prova de que o DPS estava tratando a religião injustamente. Se ele quisesse provar isso, tudo o que precisava fazer era mostrar como o DPS permitia, digamos, que um restaurante publicasse um anúncio no Manual, enquanto negava a mesma oportunidade a um grupo religioso que queria comprar um anúncio inofensivo. No entanto, o processo judicial nunca apresentou nenhuma prova irrefutável. Nem de perto. Isso porque a versão atual do Manual não tinha nenhum anúncio . Nem uma versão anterior , de 2012. O que fazia sentido, já que as pessoas não liam aquele livro a menos que estivessem estudando para tirar a carteira de motorista, e mesmo assim, seria muito estranho ver propaganda ali. Seria como colocar um anúncio no dicionário. Portanto, mesmo que a lei permitisse publicidade no livro, não havia provas de que o DPS aceitasse anúncios, muito menos discriminasse certos grupos que desejassem comprá-los. Aliás, mesmo que você quisesse anunciar, não havia nenhuma informação no site do DPS sobre para onde enviar o pagamento. Por isso, a parte relevante do processo, que expunha os fatos, tinha apenas cerca de uma página. Paxton não precisou perder tempo apresentando provas de injustiça, porque não havia nenhuma. Além disso, embora ele seja o procurador-geral e o DPS seja outra agência governamental, não houve qualquer indicação de que alguém no gabinete de Paxton sequer se tenha dado ao trabalho de fazer um telefonema para verificar se as alegações tinham alguma validade. Na sexta-feira, o Departamento de Segurança Pública (DPS) informou à KXAN que não utiliza anúncios no manual do motorista e que não teve nenhuma discussão com o Procurador-Geral sobre o assunto . Nenhuma discussão. Chocante. Paxton exigiu que um juiz interviesse e proibisse o Departamento de Segurança Pública (DPS) de rejeitar anúncios com conteúdo religioso... mesmo que eles nunca tivessem feito nada parecido. Mas Paxton insistiu que o "dano aos cidadãos do Texas é iminente" se ele não conseguir o que quer. No entanto, há algumas semanas, sem qualquer explicação, Paxton abandonou o processo. Segundo Cora Neas, da KXAN : De acordo com os registros do tribunal do Condado de Travis, o processo foi retirado em 20 de fevereiro pelo gabinete de Paxton com um "aviso de desistência". A KXAN entrou em contato com os tribunais do Condado de Travis para obter uma cópia do aviso. Este tipo de petição é utilizado quando os advogados desejam encerrar o caso antecipadamente, geralmente porque "não conseguiram apresentar provas suficientes ou não estão dispostos a continuar com o caso", de acordo com o Instituto de Informação Jurídica . É só isso? Ele entrou com um processo sem fundamento, ganhou algumas manchetes com isso, causou um caos desnecessário na DPS e, depois de tudo isso, está simplesmente fugindo porque não tem nada para comprovar? Que desperdício de tempo para todos. É a prova cabal de que Paxton não está interessado no trabalho para o qual se candidatou, mas apenas nas manchetes que podem surgir ao promover a agenda nacionalista cristã. Essa é apenas uma de suas muitas qualidades deploráveis ​​e um dos motivos pelos quais os republicanos temem que ele possa vencer as primárias para o Senado dos EUA em seu estado. Mas isso só comprova o que o Departamento de Segurança Pública (DPS) e os defensores da separação entre Igreja e Estado diziam quando ele entrou com o processo meses atrás: não há nada de errado aqui. Discriminação religiosa de qualquer tipo é inaceitável perante a lei, mas não havia provas de que isso estivesse acontecendo, e se Paxton tivesse conversado com alguém do governo estadual, saberia disso. Ele preferiu desperdiçar os recursos e o tempo de todos. Quando chegou a hora de apresentar provas, Ken Paxton se calou. Como eu disse antes, o processo de Paxton mostrou o quão pouco os fatos importam para os conservadores em nosso sistema jurídico atual. Em um momento em que os republicanos insistem que há preconceito contra os cristãos neste país — a ponto de o governo Trump ter criado uma força-tarefa para combatê-lo — os políticos cristãos mais corruptos do país sequer conseguem fabricar um caso nesse sentido. Se a discriminação religiosa fosse real e generalizada, Paxton não precisaria inventar coisas como fez aqui. (Partes deste artigo foram publicadas anteriormente)

Texas backs down after accusing agency of religious discrimination in driver handbook

Attorney General Ken Paxton claimed a driver’s manual with no ads was somehow discriminating against Christians. Now he's backing down.

MAR 11   Texas Attorney General Ken Paxton has, without explanation, given up on his own lawsuit against the state’s Department of Public Safety, after he claimed they were illegally forbidding religious ads from appearing in the official “Driver’s Handbook.” Texas Attorney General Ken Paxton (screenshot via YouTube) As reporter Cora Neas of KXAN explained back in January, the lawsuit said DPS had a rule specifically prohibiting religious advertising in the handbook: “DPS and the Commission Members have adopted a rule prohibiting ‘religious ads’ in the Handbook,” the filing states. “This rule discriminates against religious organizations’ speech … allowing secular entities to purchase ad space or otherwise engage in secular speech in the Handbook.” The rule in question is 15.131 (2)(A) in Title 37 of the Texas Administrative Code (TAC): That rule said the Texas Driver Handbook could have advertising inside of it… as long as it wasn’t controversial or ideological. No religion, no politics, nothing “offensive,” etc. Paxton, digging to find a culture war issue where none existed, said that was proof that DPS was treating religion unfairly. If he wanted to prove it, all he had to do was show how DPS allowed, say, a restaurant to post an ad in the Handbook while denying the same opportunity to a religious group that wanted to purchase an inoffensive ad. Yet the lawsuit never offered any of that smoking gun evidence. Not even close. That’s because the current version of the Handbook didn’t have any ads at all. Neither did an older version from 2012. Which made sense since people weren’t reading that damn book unless they were studying to get their license, and even then, it’d be downright weird to see product placement in there. That would be like putting an ad in the dictionary. So even if the law allowed for advertising in the book, there was no proof DPS accepted ads, much less discriminated against certain groups that wanted to purchase them. In fact, even if you wanted to place an ad, there was nowhere on the DPS website with details about where to send your money. That’s why the relevant section of the lawsuit, laying out the facts, was only about a page long. Paxton didn’t need to waste any time laying out proof of injustice because there wasn’t any. Furthermore, even though he’s the attorney general, and even though the DPS is another government agency, there was no indication anyone in Paxton’s office even bothered to make a single phone call to see if their claims had any validity to them. On Friday, DPS told KXAN that it does not use ads in the driver handbook, and hasn’t had any discussions with the AG about the subject. No discussions whatsoever. Shocking. Paxton demanded that a judge step in and forbid DPS from rejecting ads with religious content... even though they’d never done anything like that. But Paxton insisted the “harm to Texas citizens is imminent” if he doesn’t get his way. And yet a few weeks ago, without any explanation, Paxton abandoned his lawsuit. According to Cora Neas at KXAN: According to Travis County court records, the lawsuit was withdrawn on Feb. 20 by Paxton’s office with a “notice of nonsuit.” KXAN has reached out to the Travis County courts for a copy of the notice. This filing is used when attorneys want to end their case early, typically because they were “unable to make an adequate showing or [are] unwilling to continue with the case,” according to the Legal Information Institute. That’s… it? He filed the baseless case, got some headlines from it, caused needless chaos in DPS, and after all that, he’s just running away because he’s got nothing to back it up? What a waste of everyone’s time. It’s utter proof that Paxton isn’t interested in the work he’s running to do, but only interested in the headlines that might result from him pushing the Christian Nationalist agenda. It’s just one of his many awful qualities and a reason Republicans are worried he may win the U.S. Senate primary in his state. But it just proves what DPS and the church/state separation crowd were saying when he filed the lawsuit months ago: There’s nothing to see here. Religious discrimination of any kind is unacceptable under the law, but there was no proof that was happening here, and if Paxton actually spoke to anyone in his state government, he would have known that. He chose to waste everyone’s resources and time instead. When it came time to put up, Ken Paxton shut up. As I said before, Paxton’s lawsuit showed us just how little facts matter to conservatives in our current legal system. At a time when Republicans insist there’s bias against Christians in this country—to the point where the Trump administration has put together a task force to combat it—the most corrupt Christian politicians in the country can’t even seem to manufacture a case of it. If religious discrimination were real and widespread, Paxton wouldn’t need to make shit up like he did here. (Portions of this article were published earlier)