Olá, Javier Sampedro, aqui é o seu guia das tendências que estão moldando o futuro imediato. Gostaria de lembrar primeiro que o EL PAÍS realizará na próxima segunda-feira, 11 e terça-feira, 12, o evento Tendências 2024 , onde grandes personalidades, especialistas e empresas abordarão os desafios de um mundo em mudança. Aqui você pode ver a lista de participantes e se inscrever para participar. Será no Real Teatro del Retiro, em Madrid. Atreva-se a vir.
Enquanto isso, vamos falar sobre desinformação. Estamos acostumados com a desinformação no contexto eleitoral, e também em questões de saúde pública, como as campanhas antivacinas na pandemia. Agora devemos acrescentar as inundações, como vimos esta semana após a tragédia em Valência.
Que só o povo salva o povo, que a culpa é de Ursula von der Leyen por ter explodido as barragens, que a Espanha é um Estado falido e, já falando bobagens, viva Franco. A origem destes envenenamentos não é mistério – chama-se extrema-direita em Espanha, Trumpismo nos Estados Unidos – mas o facto é que ninguém sabe realmente como combatê-los, muito menos erradicá-los.
Sabemos, no entanto, que se um fenómeno prejudicial não tiver uma solução óbvia, deve ser investigado exaustivamente para encontrar um antídoto. E a verdade é que a investigação académica sobre a desinformação explodiu nos últimos anos.
O número de artigos (artigos de pesquisa revisados por pares) está crescendo exponencialmente, não apenas por parte de cientistas da computação, mas também de psicólogos, sociólogos, cientistas políticos e filósofos que analisam a questão de vários ângulos. A comunidade académica percebeu claramente que a desinformação é uma das principais causas da polarização política e que está a minar a confiança das pessoas nas suas instituições democráticas. O fenômeno é global e muito sério.
Mas a investigação enfrenta problemas crescentes, derivados sobretudo dos obstáculos impostos pelos gigantes tecnológicos, que são os donos das plataformas através das quais o veneno antidemocrático circula livremente. Uma investigação jornalística da Science cita o caso de Francesco Pierri, da Universidade Politécnica de Milão, que começou a analisar as redes sociais durante a campanha para as eleições para o Parlamento Europeu de 2019.
Naquela época, o Twitter fornecia aos pesquisadores seu tesouro de dados por meio de uma interface que poderia ser programada para explorar o conteúdo de milhões de tweets da maneira apropriada. Pierri chegou assim à conclusão, pouco surpreendente agora, de que os espalhadores de boatos e notícias falsas eram, acima de tudo, utilizadores de extrema-direita, obcecados principalmente pela sua rejeição à imigração.
Mas, quando Pierri quis repetir a sua investigação nas últimas eleições europeias, no final do ano passado, encontrou uma situação completamente diferente. No início de 2023, pouco depois de Elon Musk assumir o controle do Twitter, renomeando-o como dados, mesmo que o fizessem. É a nova atitude de Musk em relação à ciência, a mesma ciência que lhe rendeu a maior fortuna do mundo. A sua abordagem descarada a Donald Trump é a explicação mais óbvia para este paradoxo.
E outros gigantes do Vale do Silício não estão se saindo muito melhor. A Meta, controladora do Facebook liderada por Mark Zuckerberg, forneceu uma ferramenta, Crowdtangle, que deu aos pesquisadores independentes acesso muito amplo aos dados da rede social. Zuckerberg eliminou-o este ano. Os analistas agora só podem acessar a biblioteca do Facebook, que oferece uma quantidade minúscula de dados em comparação com o Crowdtangle. E obstáculos semelhantes ergueram barreiras no YouTube, TikTok e outras plataformas. Os magnatas da tecnologia não querem mais que os cientistas supervisionem seus algoritmos.
A Lei Europeia dos Serviços Digitais, que entrou em vigor no final de 2022, obriga as plataformas a facilitarem o acesso aos seus dados para determinados tipos de projetos de investigação, mas as empresas tecnológicas estão a fazer uma leitura bastante minimalista destes artigos legais. Para piorar a situação, a propagação de boatos circula cada vez mais através de aplicações como o WhatsApp ou o Telegram, cujos conteúdos geralmente não são públicos.
A ferramenta essencial das sociedades democráticas contra a desinformação é a investigação, mas a investigação encontra um número crescente de obstáculos e janelas opacas nas plataformas. Os nossos melhores cérebros terão de se esforçar ao máximo para apaziguar o novo Golias do nosso tempo. Não se esqueça do evento na segunda e terça-feira. Espero ver você lá. |
