Os americanos vão às urnas esta terça-feira para eleger o seu próximo presidente. Isto completa um ciclo de votação que começou em janeiro, com os caucuses de Iowa, o sinal de partida para as primárias. A vitória esmagadora de Donald Trump nas assembleias de cidadãos do então frígido Iowa, coberto de neve e sujeito a temperaturas árticas, abaixo dos 20 graus abaixo de zero, abriu-lhe o caminho para a nomeação republicana. Neste sábado de outono, uma pesquisa publicada em sua capital, Des Moines, deixou alguns republicanos indiferentes.
Desde o início da campanha, não deixamos de falar dos sete estados decisivos, aqueles em que as forças são mais iguais. Os leitores deste boletim informativo certamente podem recitá-los de cor: Pensilvânia, Geórgia, Carolina do Norte, Michigan, Arizona, Wisconsin e Nevada.
Tomámos os restantes resultados quase como garantidos, mas talvez isso tenha sido um erro. O Des Moines Register , principal jornal de Iowa, pertencente ao império Gannett, proprietário do USA Today e de várias centenas de publicações nos Estados Unidos, publicou neste fim de semana sua pesquisa final sobre as eleições presidenciais. É uma pesquisa independente e de prestígio, além de qualquer suspeita profissional e com reputação de prever corretamente o resultado. E veio a surpresa: Kamala Harris está à frente num estado teoricamente republicano em que a vitória de Trump era dada como certa.
A pesquisa Des Moines Register/Mediacom mostra o democrata liderando Trump por 47% a 44% entre os prováveis eleitores poucos dias antes da eleição. Robert F. Kennedy, que abandonou sua campanha para apoiar Trump, mas permanece nas urnas em Iowa, obteria 3% dos votos. Menos de 1% dizem que votariam no candidato presidencial libertário Chase Oliver, 1% votariam em outra pessoa, 3% não têm certeza e 2% não querem dizer em quem votaram. A pesquisa tem margem de erro de 3,4 pontos.
Iowa tem seis votos no Colégio Eleitoral, o mesmo que Nevada, mas menos que o resto dos estados decisivos. Nenhum dos candidatos fez campanha lá desde as prévias de janeiro. Barack Obama foi o último candidato democrata a vencer no Estado, em 2012.
A pesquisa de setembro do mesmo meio deu a Trump uma vantagem de quatro pontos sobre Harris e outra realizada em junho deu-lhe uma diferença de 18 pontos sobre o presidente, Joe Biden, que era o candidato democrata na época.
“É difícil para alguém dizer que previu isso”, disse o pesquisador J. Ann Selzer, presidente da Selzer & Co, responsável pela pesquisa, ao referido meio. “Ele claramente assumiu uma posição de liderança.” Foram os eleitores independentes e mais velhos que causaram a reversão. Harris lidera Trump entre as eleitoras sem partido por 28 pontos, 57% a 29%, enquanto o candidato republicano está à frente por 10 pontos entre os homens independentes, 47% a 37%, segundo a pesquisa. Da mesma forma, os eleitores com mais de 65 anos favorecem Harris. Mas as mulheres mais velhas apoiam-na por uma margem de mais de 63% a 28%, enquanto os homens mais velhos favorecem-na por apenas 2 pontos percentuais, 47% a 45%. Esta é uma pesquisa telefônica entre 808 habitantes de Iowa que disseram já ter votado ou que votariam com confiança.
Não importa tanto quem ganha em Iowa quanto as tendências que emergem nessa pesquisa. Se os eleitores independentes, especialmente as mulheres, com taxas de participação mais elevadas, em outros lugares se inclinarem para Harris, como mostra a pesquisa de Iowa, a previsão de Nikki Haley, a principal rival de Trump nas primárias e a única que venceu um dos 99 condados nas convenções republicanas de Iowa (os outros 98 foram para Trump). “O primeiro partido a aposentar o seu candidato octogenário será aquele que vencer estas eleições. Haverá uma mulher presidente dos Estados Unidos. Ou serei eu ou será Kamala Harris. “Se os republicanos nomearem Donald Trump, será Kamala Harris”, disse ele em fevereiro.
A sondagem de Iowa, que até mexeu com os mercados, foi a surpresa demográfica de um fim de semana em que a maioria das sondagens continuou sem indicar um favorito nas eleições presidenciais, embora Harris tenha melhorado as suas posições. Às vezes as sondagens estão certas e às vezes erradas (Hillary Clinton sabe muito bem disso), mas o estranho destas eleições é que durante semanas e até ao dia da votação houve um empate técnico nas sondagens sobre o que realmente importa : o Colégio Eleitoral. Ninguém tem garantia dos 270 delegados (de um total de 538) necessários para ser eleito. Há 93 delegados no ar nos sete estados-chave (ou 99, com Iowa, e quem sabe se mais). Em todas elas, as pesquisas andam dentro da margem de erro e na mais importante delas, a Pensilvânia, é onde a igualdade é maior.
Trump superou as sondagens em 2016 e 2020, mas ninguém sabe se desta vez as sondagens estarão certas ou erradas de uma forma ou de outra. O dia das eleições chega cheio de incertezas. Nos últimos dias de campanha vimos como Trump e Harris se movem em universos paralelos que não se tocam. Suas mensagens de campanha foram muito diferentes. Harris apela à unidade, ele viajou para o centro; Trump procura o confronto, quer mobilizar os fiéis e os novos eleitores, e continua a espalhar boatos sem parar. O mundo inteiro aguarda o resultado de eleições consideradas transcendentais para o futuro da democracia nos Estados Unidos, do tabuleiro de xadrez geopolítico e do comércio mundial.
A noite eleitoral promete ser longa. Ninguém sabe quando o escrutínio apontará para um vencedor. Pode ser nas primeiras horas da manhã, mas também pode levar dias para resolver o enigma. Há uma preocupação generalizada entre os americanos sobre o risco de violência política. Você tem que estar preparado para tudo. |
