|
|
Bom dia! Escrevo-vos com um menu variado que inclui os temas que mais me interessaram esta semana: do furacão Milton ao Prémio Nobel da IA, passando pelas eleições nos EUA. |
|
| | |
|
|
🇺🇸 1. Empate total entre Harris e Trump | |
|
| | |
|
|
Três semanas antes da votação presidencial, as nossas previsões médias mostram – pela primeira vez – um empate perfeito: 50% de probabilidade para Harris e 50% para Trump .
Embora as previsões geralmente coincidam, podemos dividi-las em dois grupos. Modelos baseados em pesquisas, como os de FiveThirtyEight e Nate Silver, colocam Harris ligeiramente à frente, com 50-55% de chance. Porém, como mostra a tabela, Trump é o favorito nos mercados de previsão e nas apostas. |
|
| | |
|
|
|  | Cada fonte e preparação própria / EL PAÍS |
|
|
|
Além disso, lembre-se que a eleição é realmente decidida pelo resultado em cada Estado. Os candidatos precisam de 270 delegados ou votos eleitorais, somando os atribuídos por cada território ao vencedor daquele estado. Neste momento, Harris tem 226 votos prováveis ou certos, quase iguais aos 219 de Trump. Os restantes 93 correspondem aos chamados estados-chave ou dobradiças, que são aqueles onde o resultado é mais incerto e podem inclinar-se para qualquer candidato, fazendo com que tenham um peso decisivo nas eleições.
De acordo com as pesquisas e meteorologistas do Metaculus, Harris continua sendo um ligeiro favorito em quatro desses estados-chave, incluindo aqueles no cinturão da ferrugem – Michigan, Wisconsin e Pensilvânia – o que seria suficiente para alcançar os 270 votos eleitorais necessários. |
|
| | |
|
|
|  | The Economist, FiveThirtyEight, Metaculus e elaboração própria / EL PAÍS |
|
|
|
Por que, então, Harris não é um favorito mais claro? Primeiro, porque a sua vantagem é mínima: no Michigan e na Pensilvânia as sondagens apenas lhe dão uma vantagem de um ponto sobre Trump, uma diferença dentro da margem de erro. Além disso, há quem nos mercados de previsões defenda – com ou sem razão – que as sondagens tendem a subestimar Trump. Baseiam-se num facto limitado mas verdadeiro: as sondagens subestimaram Trump tanto em 2016 como em 2020. |
|
| | |
|
|
🌪️ 2. Foi assim que acompanhamos o furacão | |
|
| | |
|
|
Desde quarta-feira acompanhamos a trajetória do furacão Milton com mapas e imagens de satélite, graças ao trabalho expresso de José A. Álvarez e Montse Hidalgo . Primeiro aqui e depois aqui .
É um daqueles lembretes de que vivemos no futuro. O furacão foi previsto com horas de antecedência, o que ajudou nos preparativos e até nas evacuações. Os meteorologistas traçaram com grande precisão a trajetória de probabilidade do furacão e tivemos informações quase em tempo real sobre suas consequências, como cortes de energia, que afetaram até 100% em alguns municípios.
A cobertura do furacão tem sido acompanhada de perto, tanto pelos leitores do El País US como pelos leitores da Espanha. Este último me surpreendeu, embora eu imagine que os furacões sejam, além de uma catástrofe, algo que gera muita curiosidade. |
|
| | |
|
|
|  | BEBIDA |
|
|
|
|
Rafa Nadal se aposenta do tênis aos 38 anos, consagrando-se como um dos grandes nomes do esporte e possivelmente o melhor atleta espanhol da história. No EL PAÍS dedicamos a ele uma história espetacular, liderada por meus colegas de Laboratório e Design: Leyenda Nadal . Não perca.
O especial inclui um gráfico que mostra o domínio esmagador dos três gigantes do tênis – Nadal, Roger Federer e Novak Djokovic. Durante duas décadas, perdeu apenas três títulos australianos, três em Wimbledon e dois em Roland Garros. Eles eclipsaram uma geração. |
|
| | |
|
|
|  | O PAÍS |
|
|
|
🏠 4. Teletrabalho também funciona | |
|
| | |
|
|
Um estudo da London School of Economics mostra que os funcionários públicos podem ser 12% mais produtivos quando trabalham a partir de casa, pelo menos em determinadas tarefas.
O estudo focou em atividades semi-rotineiras que não exigem extensa colaboração da equipe. Especificamente, analisaram a produtividade de uma divisão da Polícia de Manchester quando os funcionários registavam detalhes de crimes: trabalhando a partir de casa eram 12% mais rápidos do que no escritório.
Isto é interessante porque se trata de funcionários públicos, que não têm incentivo económico direto para serem mais rápidos e também gozam de grande segurança no emprego. Por que eles foram mais produtivos? Porque em casa eles se concentraram melhor. Eles não dedicaram mais horas nem diminuíram a qualidade de seus relatórios, simplesmente evitaram distrações. Outra evidência nesse sentido: eles também eram mais produtivos no turno da noite, quando o escritório estava silencioso.
Claro, este é apenas um caso específico. Gosto de ir à redação conversar com os colegas, organizar trabalhos e discutir ideias menos urgentes. Algumas dessas atividades fluem melhor lá. Mas há outras tarefas que prefiro fazer em casa: esse parágrafo, por exemplo, escrevo com calma, por volta das dez da noite, com minha filha dormindo e o celular longe. Escrevo melhor assim. |
|
| | |
|
|
|
|
|  | 'Instituto de Estudo da Guerra' e elaboração própria. Copérnico Sentinela-2/EL PAÍS |
|
|
|
🏆 6. Dois Prêmios Nobel de Inteligência Artificial | |
|
| | |
|
|
O Prêmio Nobel de Física foi para John J. Hopfield e Geoffrey E. Hinton por suas contribuições ao “aprendizado de máquina com redes neurais artificiais” . Embora estes trabalhos pioneiros tenham décadas, eles lançaram as bases para as redes neurais que sustentam a IA generativa de hoje.
Mais ainda: a IA também foi protagonista na química. O prêmio foi para David Baker, Demis Hassabis e John Jumper por desvendarem os segredos das proteínas usando métodos computacionais . Hassabis e Jumper foram premiados pelo AlphaFold2 , o modelo de inteligência artificial que conseguiu prever a estrutura tridimensional de quase todas as proteínas conhecidas. O comité destaca as suas potenciais aplicações, desde o rápido desenvolvimento de vacinas até à concepção de medicamentos e à evolução para uma indústria química mais verde. |
|
| | |
|
|
Pode me ajudar? Encaminhe esta newsletter para quem quiser e, caso ainda não seja inscrito, cadastre-se aqui. É uma newsletter exclusiva para assinantes do EL PAÍS, mas qualquer pessoa pode recebê-la durante um mês experimental. Você também pode me seguir no Twitter, em @kikollan, ou escrever para mim com dicas ou comentários, em kllaneras@elpais.es. |
|
| | |
|
|
| | KOKO LLANERAS | É jornalista de dados do EL PAÍS e doutor em engenharia. Antes de chegar ao jornal em 2016, foi professor na Universidade de Girona e no Politécnico de Valência. Ele escreve um boletim informativo semanal, com explicações e gráficos diários, e acaba de publicar o livro 'Pense com clareza: Oito regras para decifrar o mundo'.
Cidad3: Imprensa Livre!!!
Saúde, Sorte e $uce$$o: Sempre!!!
|
|
|
|
|
