Certamente sabem que a campanha eleitoral nos Estados Unidos está a chegar ao fim. Os dois candidatos estão, desde julho, imersos numa corrida, quase como um hamster na minha opinião, saltando de comício em comício, de evento em evento, de estado em estado e de podcast em podcast . Este último tem provocado diversas reflexões em diversos meios de comunicação americanos que se perguntam qual o significado dessas aparições em podcasts e se contribuem ou não para ampliar a base eleitoral de cada um dos candidatos. Quase todas as análises concordam que, para eles, os candidatos, vão para podcasts ( Call Her Daddy , Smartless ou podcast de Ezra Klein entre outros, no caso de Harris e Waltz; ou Lex Fridman Podcast , Tucker Carlson e mais no caso de Trump e Vance) optam, em princípio, por um ambiente mais amigável e fácil do que uma entrevista com um jornalista num programa de rádio, televisão ou jornal. Isso, como aponta Helen Lewis do The Atlantic , também tem outra leitura e é que, mesmo sabendo que não vai enfrentar questionamentos sobre sua gestão política ou suas propostas de governo, pareça carismático, pareça inteligente ou envolva o público numa conversa supostamente informal também não é algo simples. Então, por que você vai a esses podcasts ? Bem, porque, como Lewis prossegue, “temos que parar de tratar estes podcasts como meios de comunicação 'alternativos', quando hoje eles são absolutamente mainstream . Os mais importantes têm uma audiência enorme, às vezes maior que a maioria dos meios de comunicação tradicionais.” Nesse sentido, Ashley Carman, da Bloomberg , destaca que o número de ouvintes que ouvem podcasts mensalmente dobrou desde 2016, chegando a 135 milhões. Poderíamos pensar então que os candidatos se prestam a essas entrevistas, chamemos-lhes soft , em que raramente são questionados se saem pela tangente, para atingir um público mais amplo; mas a verdade é que na maioria dos casos esses ouvintes já são, a priori, os seus eleitores. No caso do público Call Her Daddy , parece claro pelas pesquisas que o voto feminino entre 18 e 25 anos já foi conquistado por Harris, portanto, embora haja alguns eleitores que decidiram por ela após essa entrevista, isso não acontece. não parecia que iria descobrir um eleitorado totalmente novo. O mesmo vale para podcasts. a quem Trump se voltou: os seus ouvintes são na sua maioria homens republicanos. É claro que devemos levar em conta também, como destaca Carman, que os estudos mais recentes indicam o alto grau de confiança que os ouvintes têm nos apresentadores dos podcasts aos quais são assíduos, tendência que não ocorre com outras mídias. Isto também implica que os anfitriões tenham uma maior capacidade de mobilizar os seus ouvintes numa direção ou noutra. Este último, como bem sabemos, é muito claro para marcas que conhecem há anos o valor de conversão que as menções publicitárias lidas pelos apresentadores de podcast têm para os seus produtos. A mesma coisa acontece com o voto, ao que parece, e os partidos políticos estão tentando tirar vantagem disso.
Se você está se perguntando se os podcasts têm sido usados como plataforma eleitoral na Espanha, devo dizer que não de forma massiva durante as campanhas, mas que é comum em nosso país ver os políticos recorrerem aos podcasts para, digamos assim, entretenimento com a intenção , suponho, para tentar aproximar-nos do eleitorado jovem que não vai ouvi-los na rádio, nem lê-los no jornal, nem vai assistir a um debate. Pedro Sánchez em La Pija y la Quinqui , Yolanda Díaz em Saldremos Mejores , Isabel Díaz Ayuso e José Luis Martínez-Almeida em Alone… com Vicky Martín Berrocal , Feijoo, Abascal e Alvise em Worldcast e todos os candidatos às eleições regionais de Madrid que Eles passou pelo Buenismo Bien... estes são apenas alguns exemplos, mas é claro que o político espanhol também gostou do podcast .
Resta saber, tanto nos Estados Unidos como aqui, se isso mobiliza o voto ou fica apenas na vitrine.
|
