|
|
Oi de novo! Aqui está uma nova edição da newsletter do EL PAÍS Tecnologia. Sou Jordi Pérez Colomé, jornalista da seção, e falo sobre tecnologia e suas consequências sociais. Como quase sempre, nada de gadgets. Se você recebeu este e-mail e gostou, inscreva-se aqui. É grátis.
Minhas férias acabaram. Felicidade. |
|
| | |
|
|
1. Quatro coisas importantes | |
|
| | |
|
|
|
Estive afastado dos computadores durante três meses e aconteceram coisas interessantes para esta newsletter . Acima de tudo, estes quatro: um jovem quase matou Donald Trump, uma empresa de software afundou a economia global por um tempo, o presidente dos Estados Unidos o deixará e o prometido super mecanismo de busca OpenAI apareceu.
Dois são de baixa tecnologia, mas o seu impacto é tão grande que a tecnologia desempenhou um papel fundamental. Começo com os dois mais fáceis:
a/ Uma atualização da empresa de segurança cibernética Crowdstrike desligou 8 milhões de computadores. O meu colega Manuel G. Pascual teve que correr naquela manhã de julho e já o explicou. O problema foi resolvido, mas agora é a vez do Crowdstrike sofrer. Ele terá provações e seu nome ficará manchado para sempre.
Era evitável e deixou claro que ninguém é infalível e que a nossa confiança excessiva no software falha. Gostei desta reflexão sobre o Mastodon do especialista em segurança cibernética Kevin Beaumont:
|
|
| Se algo de bom resultar do desastre do CrowdStrike, é que, esperançosamente, todos na segurança cibernética aprenderão a ser um pouco mais humildes. Esta era em que muitos se promoveram como deuses que lutam contra o terrorismo, etc., é estúpida. Tem gente que ganha mais que médico, que salva gente e pensa que é o Batman cibernético. Eles vendem soluções que muitas vezes não funcionam, não são seguras e impactam negativamente a experiência do usuário. |
|
| |
|
|
b/ SearchGPT é mais interessante pelo que não é no momento. É apenas um protótipo, com lista de espera. Já não é algo valioso: se a OpenAI tivesse confiança no seu novo motor de busca, abri-lo-ia agora. A pesquisa é um negócio importante na Internet. O Google criou uma das empresas líderes mundiais apenas por saber pesquisar. Se alguém ocupar parte desse espaço, seria extraordinário. Quando o ChatGPT apareceu parecia que a pesquisa deveria ser o seu principal destino. Agora tudo está mais embaçado. Esta saída faseada do SearchGPT sugere que ainda não é um produto fechado.
c/ Trump vs. No dia em que tentaram assassinar Trump, com a foto do punho, parecia que as eleições estavam decididas. Mas o tempo de internet é diferente. Nada dura muito, exceto as vibrações , que duram alguns dias. Melhor traduzido, vibrações seriam “sensações”.
A tentativa de assassinato de Trump gerou apoio imediato de Elon Musk e de outros empresários do Vale do Silício. A sua orelha ferida, juntamente com a idade avançada de Biden e a eleição do candidato à vice-presidência JD Vance, pareciam garantir a sua vitória. Pelo menos no X, antigo Twitter.
Então Kamala Harris chegou e as vibrações mudaram. Agora tudo está mais equilibrado e no Vale do Silício há apoiadores que apoiam abertamente os dois candidatos. As vibrações continuarão a mudar, mas a grande questão sem resposta é: X é equivalente ao mundo real? O que vemos em X é realidade?
Sobre isso, cinco notas:
-X é importante. O Twitter ia morrer, mas no momento não está morto. Não tem o debate nem a profundidade de alguns anos atrás, mas ainda é a praça pública onde pesamos as vibrações. Poucas pessoas usam o X com frequência, mas muitas pessoas o usam e contam com outros palestrantes (jornalistas, talk shows, influenciadores). O seu papel pode estar a diminuir, mas nas eleições de 2024 continuará a ser fundamental. Há evidências óbvias: Joe Biden anunciou sua aposentadoria no X (e no Instagram). A mídia chegou mais tarde. |
|
| | |
|
|
|  | Mensagem em |
|
|
|
-Elon Musk é importante. Se X é importante, que peso tem para o seu proprietário apoiar um candidato? Eu diria um pouco. Não apenas pelo que promove ou permite, mas porque o próprio Musk é o líder de opinião mundial. É a conta mais importante do X e suas mensagens são vistas por milhões de pessoas. Se Trump vencer, deverá favores a Musk. E eles serão cobrados.
Sobre isto um detalhe fundamental: se Trump vencer, ouviremos que Musk é um génio e que X terá sido fundamental. Se Harris vencer, acontece o oposto.
-Threads não quer ser importante no momento. A Meta está prestes a anunciar 200 milhões de usuários no Threads, seu concorrente do X. É um rival quase equivalente, diferente de outros. Há muitos exilados X lá que não entendem por que o Threads também não promove notícias de última hora e política. Threads é como um café moderno com madeira bege e X é o bar do bairro onde as pessoas gritam do bar para as mesas com a TV ligada.
É improvável que Zuckerberg entre nesse atoleiro antes de novembro. Mas uma coisa é certa: se você é progressista nos EUA, Threads é um lugar mais amigável. A ideia de que as redes são como os meios de comunicação (umas mais conservadoras, outras mais progressistas e outras ainda mais extremistas) está cada vez mais próxima. Em parte é inevitável. Há cada vez mais pessoas olhando para as redes. As pessoas que encontraram a mídia sabem disso. (Eu vi isso em Threads.) |
|
| | |
|
|
|  | Gráfico da criação de mídia digital por continente nos últimos 20 anos. Voltamos aos níveis do início do século. |
|
|
|
-A era das redes demora a chegar. Cada ciclo eleitoral nos Estados Unidos tem o seu vencedor ou perdedor. Em 2016 foi o Facebook, em 2020 foi o assalto ao Capitólio e a expulsão de Trump das redes, em 2024 ia ser a IA, mas é muito cedo. Em julho, houve muita discussão sobre esse artigo de um professor famoso que deu 19 pontos sobre essa mudança de clima a favor de Trump no Vale do Silício. O ponto 1 foi: “Trump e sua equipe entendem que vivemos em um mundo de mídia social. “Apenas uma parte modesta da elite democrata domina esse meio.”
Provavelmente se refere ao fato de que nas redes é preciso chamar a atenção a qualquer preço: atrocidades funcionam. Mas se Harris vencer, veremos como os vídeos fancam do TikTok a impulsionaram: são vídeos inspirados no pop coreano onde imagens altamente editadas da candidata são combinadas com uma música. Estes são anúncios eleitorais para menores de 30 anos.
-A função de preenchimento automático do Google influencia as eleições? O peso das empresas de tecnologia é tão grande que se criam debates profundos sobre se a função de preenchimento automático do Google favorece um candidato em detrimento de outro. Se após digitar “tentativa de assassinato do presidente” Trump não aparecer como uma das opções, significa que o Google não quer que apareça. É tudo muito mais complicado. Mas o debate está neste nível não porque o preenchimento automático decide os votos, mas porque reclamar e se fazer de vítima de uma corporação como o Google ganha votos.
É tudo um jogo eleitoral, a única coisa que conta é a conquista de votos, de influência. Essa é a coisa mais difícil de entender. |
|
| | |
|
|
2. Quem foi Thomas Crooks, o autor dos disparos contra Trump | |
|
| | |
|
|
|  | Thomas Crooks tentou matar Donald Trump. Sua biografia escrita em 2021 deu outra ideia. |
|
|
|
Uma razão pela qual a tentativa de assassinato de Trump ainda não está nas manchetes é porque o atirador era um jovem perturbado e não um activista progressista, pelo menos com base no que se sabe até agora. Seu perfil, diz o FBI, é mais o do autor de um massacre escolar do que o de um assassinato.
Nas suas redes sociais Thomas Crooks não disse grandes coisas. Quero aqui citar alguns parágrafos de um longo perfil do jovem. Ajuda a compreender quão difícil é o jornalismo e como as redes cobrem apenas parte das necessidades de informação que temos.
Saber como alguém era depende de perguntar a muitas pessoas e tentar ver semelhanças. Crooks era claramente um garoto estranho de uma família estranha. Embora nem todos os jovens assim acabem atirando com sucesso em um presidente. Mas é impossível saber como esse menino passou de escrever o texto da foto acima sobre seu futuro em 2021 a organizar um assassinato. Aqui os parágrafos:
|
|
| No ensino médio, alguns ex-colegas disseram que Crooks era distante, ficava de lado e era criticado por sua higiene e mau cheiro. Disseram que ele andava pelos corredores de cabeça baixa e não revelava muito sobre si mesmo nas aulas ou nas redes sociais.
Mas outros insistem que Crooks não foi assediado ou isolado e foi lembrado por um pequeno grupo de amigos. Eles disseram que isso nunca os preocupou. Jim Knapp, seu ex-conselheiro escolar, disse que Crooks ficava sentado sozinho na hora do almoço e brincava no telefone, mas estava feliz com isso. |
|
| |
|
|
3. Os Jogos Olímpicos são um bom conteúdo | |
|
| | |
|
|
|  | A atiradora coreana Kim Yeji se tornou um meme por sua atitude antes e depois das filmagens. |
|
|
|
O atirador turco, o atirador coreano, o boxeador argelino. Os Jogos Olímpicos são um dos grandes eventos para criar conteúdo e atingir seu objetivo: viralizar, influenciar, vender fumaça. O X ainda é imbatível para compartilhamento, mesmo que salte para todas as redes. Mas vou deixar isso para outro dia. |
|
| | |
|
|
|
| | JORDI PÉREZ COLOMÉ | Ele é repórter de Tecnologia, preocupado com as consequências sociais causadas pela Internet. Escreva um boletim informativo toda semana sobre a agitação causada por essas mudanças. Foi galardoado com o prémio José Manuel Porquet em 2012 e o prémio iRedes Letras Enredadas em 2014. Lecionou e leciona em cinco universidades espanholas. Entre outros estudos, é filólogo italiano. |
|
|
|
|
