Nada poderia estar mais longe da verdade. “As tarifas de Trump são uma má ideia política pela qual os consumidores americanos teriam de pagar”, alertou o Instituto Peterson de Economia Internacional (PIIE) no final de Setembro. 96% dos sapatos vendidos nos Estados Unidos, bem como 88% dos tomates, são importados – os primeiros, principalmente da China – por isso é claro quem teria de pagar a conta. Trump, no entanto, mentiu, ou pelo menos desinformou-se, ao salientar que o imposto de importação recai sobre o produtor estrangeiro, e não sobre o consumidor, quando acontece exactamente o contrário.
“As tarifas são a melhor coisa alguma vez inventada”, disse ele sem corar num comício em Flint, Michigan, porque “criarão mais empregos nas fábricas, reduzirão o défice federal, baixarão os preços dos alimentos e permitirão ao governo subsidiar os cuidados infantis”. Não satisfeito, garantiu que podem até promover a paz mundial, como se uma nova guerra económica com a China não fosse aumentar ainda mais a tensão e projetá-la no Estreito de Taiwan ou no Mar do Sul .
Enfim, que nada aconteça aos sofredores consumidores americanos, porque os pobres expatriados europeus viciados em azeite ainda se lembram da dolorosa (fatura, em espanhol tradicional) cada vez que compravam uma garrafinha de azeite: as tarifas de 25% de impostos sobre as oleaginosas durante o mandato presidencial de Trump – zangado com a UE pela ajuda concedida ao seu sector aeronáutico – fez disparar o preço do ouro líquido. Felizmente, foram suspensos dois anos depois, em 2021, com Biden já na presidência . Por esta razão, insiste outro relatório do PIIE publicado em julho, após a apresentação do seu programa económico na convenção republicana em Milwaukee , “a agenda económica de Trump pode perturbar a economia dos Estados Unidos e do mundo”.
O aumento das tarifas não é o único ponto discutível do seu programa, também, entre outros, a redução do imposto sobre as sociedades, que caiu de 35% para 21% em 2017, graças a uma criticada reforma fiscal que Trump pretende renovar se vencer. , já que expira no final de 2025. Sua proposta é reduzi-lo para 15%, um valor ridículo no país dos bilionários (incluindo alguns de seus grandes doadores). O candidato republicano tem apontado que gostaria de substituir o que não foi arrecadado do imposto sobre o rendimento por receitas tarifárias, algo que, segundo os economistas Clausing e Obstfeld – citados pelo PIIE – é simplesmente impossível.
Desconsiderar a inflação como exemplo, em letras maiúsculas, da má gestão de Biden, em vez de explicar a cadeia de acontecimentos que alimentaram a subida dos preços — o consumo feliz após a pandemia , o bloqueio global da cadeia de abastecimento ou mesmo as consequências da invasão russa da Ucrânia – certamente lhe dá votos, mas está decididamente ignorando a verdade. Visa também reduzir a independência da Reserva Federal (banco central), responsável pela definição da política monetária, algo contra o qual o seu presidente, Jerome Powell, alertou .
Não há necessidade de repetir o mantra que valeu ao democrata Bill Clinton a eleição em 1992 (“É a economia, estúpido”), mas sim inverter a situação: o disparate sobre a economia torna-se parte do programa de Trump, especialmente quando é repetido. em manchetes precipitadas e informações sem contexto adequado . Até um aluno do 7º ano – entre os doze e os treze anos – estuda como funcionam as tarifas: com o efeito de um bumerangue que acaba por desferir um tremendo golpe em quem as lançou... e sobretudo nos bolsos de quem as lança. afirma proteger. |
