|
|
Oi de novo! Aqui está uma nova edição da newsletter do EL PAÍS Tecnologia. Sou Jordi Pérez Colomé, jornalista da seção, e falo sobre tecnologia e suas consequências sociais. Como quase sempre, nada de gadgets. Se você recebeu este e-mail e gostou, inscreva-se aqui. É grátis. |
|
| | |
|
|
1. O apocalipse da IA ainda não chegou | |
|
| | |
|
|
|  | Um momento da reportagem de 2017 com Véronique brincando com seu gato. /RTS |
|
|
|
Esta semana meu chefe (um entre muitos) Javier Salas publicou o “raio X de uma farsa”. Tratava-se de um link que veio por meio de um grupo de WhatsApp com a seguinte manchete: “A reflexão de uma mulher de 55 anos que não teve filhos e priorizou a carreira: “Isso me faz sentir como se não fosse nada”. Salas descobriu que a origem dessa manchete foi um documentário sobre a solidão estrelado por uma mulher chamada Veronique na Suíça em 2017.
Hoje Veronique é casada e tem pouco a ver com a mulher do vídeo. Mas agora é que se tornou viral em Espanha. Sua viralidade começou em uma pequena conta no YouTube, saltou para Forocoches com o título “Mulher de 55 anos de sucesso, muito triste por não ter tido filhos” e daí a ABC pegou. O sentido da história era claro: não seja bobo e dedique-se ao que as mulheres sempre fizeram ou mais tarde você será infeliz.
Por trás dos promotores destas fraudes estão dois interesses: a mensagem política e os cliques. Essa forma de viralizar a desinformação é a mais popular: pegar um pedacinho de alguma coisa, reembalar com um novo significado que se encaixe nos preconceitos de milhares de cidadãos e esperar para ver se explode em alguma rede. O objetivo é provocar nos usuários aquele pequeno prazer cerebral de ver o seu ponto de vista (ou do seu time, ou do seu cantor ou da sua marca de roupa) espalhado pelo mundo.
Esta farsa teve um grande impacto, mas mudou os votos ou as opiniões dos cidadãos espanhóis? Na verdade não sabemos.
Mas há alguns dias o Stanford Internet Observatory fechou. A sua diretora, Renée di Resta, explicou num artigo como foram afundados pela desinformação com um método semelhante ao da suíça. O Observatório dedicou-se a analisar boatos sobre as eleições nos Estados Unidos. Alguns conservadores os visaram.
Um blog retirou dados imprecisos de um estudo fora de contexto para dizer que 22 milhões de tweets foram censurados. Depois, os políticos republicanos levaram o assunto off-line, ao Congresso, e tiveram de entregar mais documentos confidenciais que, coincidentemente, vazaram. Esses documentos foram novamente cortados sem contexto. A Universidade de Stanford, diante de problemas crescentes, decidiu ceder. “Este boato nacional é o maior perigo nas eleições presidenciais de Novembro”, escreve Di Resta.
Ontem à noite foi o primeiro debate eleitoral entre Trump e Biden. Este ano, com tantas eleições em todo o mundo, seria o apocalipse. Essas duas histórias de sucesso mostram que você não precisa de IA para trapacear nas eleições. Com tanta atenção ainda não houve o grande caso da IA na política. Existem dezenas de jornalistas procurando por ele.
Talvez o melhor exemplo sejam os vídeos adulterados de Biden para “provar” que ele está velho demais para governar. Mas eles não parecem ter sido feitos com qualquer IA sofisticada. Em vez disso, são peças de um quebra-cabeça para transmitir a conspiração maior: Biden está doente. |
|
| | |
|
|
2. É cansativo estar em tudo | |
|
| | |
|
|
Apesar do impacto real da desinformação para o observatório de Stanford, também existem questões sobre como entendemos a desinformação. Há algumas semanas, a revista Nature publicou um artigo intitulado “Confundindo os danos da desinformação online ”. Os autores apresentam quatro razões pelas quais exageramos a exposição a conteúdos nocivos:
a/ A audiência de cada desinformação é menor do que parece: um milhão não é o que parece em relação às audiências totais de cada plataforma.
b/ a percentagem de desinformação no consumo total de informação é ínfima. Muitas vezes não chega nem a 1%.
c/ as pessoas que veem uma desinformação são geralmente aquelas que também veem outras vinte. Esta notícia não é distribuída igualmente por todo o público.
d/ consumo de conteúdo e interação são medidas diferentes. Às vezes você interage com um link apenas para ser visto. Mas o consumo dessa informação é privado. Não são medidas equivalentes.
Isso funciona para todas as idades. Mas esta semana vi um artigo de maio escrito por funcionários da Jigsaw (uma empresa do Google focada em criar tecnologia para combater a desinformação ou a polarização) sobre a geração Z na Índia e nos EUA. Eles fizeram 52 entrevistas em profundidade com jovens nascidos entre 1998. e 2004 em Bangalore e Nova York. Portanto, não é estatisticamente significativo, mas há algumas coisas incríveis.
O mais notável é a importância sutil da sobrecarga de informações. Há 20 anos você tinha que querer se informar: assistir jornal, assistir TV. Hoje a informação está em todas as nossas telas. É excessivo e pode ser parcialmente responsável por esta aparente epidemia de saúde mental: é cansativo acompanhar tudo.
Os autores deixam uma mensagem para as pessoas inteligentes de outras gerações que dizem que “quando éramos jovens sofríamos”. Isto é o que diz o artigo:
|
|
| Muitos participantes sentem-se pressionados a prestar atenção às suas redes sociais, mas consideram tanta informação emocionalmente desgastante. É um fenómeno bem documentado que os jovens adultos experimentam níveis mais elevados de incerteza, ansiedade e stress em comparação com as gerações anteriores. Embora as gerações anteriores tenham vivido agitação global, perdido a fé nas instituições e duvidado do futuro, as novas gerações enfrentam períodos de incerteza juntamente com uma avalanche de imagens no terreno e atualizações constantes. |
|
| |
|
|
|
No estudo eles separam as formas como os jovens consomem. Na maioria das vezes eles estão no modo “sair” ou “aspiracional”. Isso significa que, embora saibam distinguir uma notícia verdadeira de outra, nem sempre a aplicam. Só ficam vigilantes quando estão em modos que exigem mais energia, como “tomar decisões importantes”: se procuram informações para comprar uma casa ou escolher o que estudar, sabem contrastar tanto quanto qualquer um. Quando não, eles desistem: “Se os participantes mudam rapidamente de 'passar o tempo' para outros, isso os expõe a danos, porque muitas vezes mantêm uma atitude passiva de não precisar examinar as informações consumidas. Ou, quando estão no modo ‘hang out’, podem inicialmente pensar nisso apenas como entretenimento, mas com o tempo, acabam internalizando o conteúdo.”
Dessa forma, com insistência e fingindo ser entretenimento, às vezes chegam notícias menos confiáveis. |
|
| | |
|
|
3. Pisos também são conteúdo | |
|
| | |
|
|
|
Nesse modo “passar o tempo” entram sorrateiramente a nova música de Taylor Swift, uma avó e o seu neto, um autogolo na Eurocopa, o último ataque de Israel e, claro, uma senhora de sucesso que se arrepende de não ter tido filhos. Tudo é conteúdo, que é um dos mantras desta newsletter (terei que fazer um decálogo). E os pisos também, claro.
Esta quinta-feira Delia Rodríguez escreveu um artigo maravilhoso sobre o incrível crescimento de pessoas mostrando casas em Madrid e em todo o mundo para chamar a nossa atenção. Eu tinha preparado esse cara da foto acima que pula e corre pelos cômodos. Esta semana apareceu um cara na TV para falar sobre uma masmorra de Madri.
O conteúdo é feito expressamente para chamar a atenção e nos irritar porque nunca conseguiremos comprar um apartamento ou nos fazer sonhar com tardes tranquilas de primavera nas colinas de Macerata, na Itália.
“Por um tempo me bani do Idealista. Cancelei a assinatura dos alertas e instalei uma extensão no navegador que não me permitiu entrar no site deles”, escreve Delia Rodríguez.
Se isso não gera ansiedade, me conta. Há outras questões igualmente importantes que transformamos em debates virais absurdos baseados em fragmentos de conteúdo: paternidade, subúrbios, escolha de parceiro, lua de mel, amor aos animais, imigração. |
|
| | |
|
|
4. Uma voz do passado para todos os destaques olímpicos | |
|
| | |
|
|
|  | Fragmento da voz gerada por IA de Al Michaels (clique na imagem para ouvi-la). |
|
|
|
Esta semana, a rede NBC anunciou que um de seus lendários locutores, Al Michaels, 79 anos, comentará os Jogos Olímpicos de Paris. O cavalheiro não estará presente nos eventos principais. Você deu permissão para que sua voz gerada por IA fizesse isso. “Quando me contaram, fiquei cético, mas curioso”, diz Michaels.
Sua voz não será para as transmissões ao vivo, mas para o resumo diário. É como se na Espanha José María García comentasse tudo, inclusive novos esportes como o break dance e o skate.
A beleza desse resumo é que ele será personalizado: cada usuário da plataforma de streaming Peacock poderá customizar os esportes e o tipo de conteúdo que deseja (os Jogos Olímpicos são conteúdo total).
Antes, essa “digestão” do conteúdo era feita pela mídia. Agora compartilhamos com influenciadores , que muitas vezes digerem conteúdo de mídia para seu público jovem e agora a IA vem para fazer tudo. É um espaço promissor. |
|
| | |
|
|
5. Outros tópicos da seção | | |
|
| | |
|
|
Se você chegou até aqui, pode estar interessado em tudo isso (e também está no modo ‘passar o tempo’ o tempo todo). A melhor maneira de continuar fazendo isso é encaminhá-lo para quem você acha que pode estar interessado ou passar este link para eles. Se quiser parar de receber essas mensagens, você pode cancelar a inscrição abaixo. |
|
| | |
|
|
| | JORDI PÉREZ COLOMÉ | Ele é repórter de Tecnologia, preocupado com as consequências sociais causadas pela Internet. Escreva um boletim informativo toda semana sobre a agitação causada por essas mudanças. Foi galardoado com o prémio José Manuel Porquet em 2012 e o prémio iRedes Letras Enredadas em 2014. Lecionou e leciona em cinco universidades espanholas. Entre outros estudos, é filólogo italiano.
Cidad3: Imprensa Livre!!!
Saúde, Sorte e $uce$$o: Sempre!!!
|
|
|
|
|
