Destruindo a Matrix Religiosa
 |
Partido político da Austrália do Sul abandona candidato cristão por declarações homofóbicas e antifeministas.
Uma importante eleição foi abalada por revelações de que o pastor e político Carston Woodhouse promove ativamente o extremismo religioso.
Haverá uma grande eleição no estado da Austrália do Sul na próxima semana, e um dos candidatos mais conservadores na cédula acaba de desistir — ou foi afastado — depois que os líderes de seu partido perceberam que ele é um fanático cristão conservador.
Eis o que está acontecendo: assim como nas eleições de meio de mandato nos EUA, todos os membros de uma das casas legislativas estarão na cédula, juntamente com metade dos membros da outra casa. No momento, o Partido Trabalhista, de centro-esquerda, espera manter a maioria, enquanto o Partido Liberal, de centro-direita, espera conquistar uma ou ambas as casas.
Uma das disputas, no distrito de Wright, é entre Blair Boyer , do Partido Trabalhista (o atual ocupante do cargo), e Carston Woodhouse, do Partido Liberal .
 |
Este é um distrito tradicionalmente pró-Trabalhista, mas Woodhouse era uma incógnita. Nunca se sabe se os eleitores estão ansiosos por uma grande mudança. E se Woodhouse tivesse o apoio do Partido Liberal, sempre existe a possibilidade de uma reviravolta.
Por isso, a página do Partido Liberal que promovia Woodhouse sugeria que ele era um candidato sensato, preocupado com o serviço público, com o auxílio aos sem-teto, com a acessibilidade financeira e com a responsabilidade. Valores que todos poderiam apoiar.
 |
Carston é uma empresa sólida, íntegra e voltada para a comunidade, com um histórico comprovado de sucesso em diversos setores, além de um profundo compromisso com o serviço.
Com vasta experiência internacional e local nas áreas de hotelaria, educação e trabalho humanitário, ele trabalhou diretamente com comunidades de pessoas sem-teto e apoiou iniciativas de desenvolvimento em países devastados pela guerra.
Assim como muitos sul-australianos, Carston entende em primeira mão os efeitos da crise do custo de vida promovida pelo Partido Trabalhista, o aumento recorde no número de ambulâncias e enfrentou a dura realidade de realocar sua família em meio aos custos de moradia mais altos já registrados na Austrália.
Carston é apaixonada por abordar o impacto dos recentes excessos do governo . Se os cidadãos comuns não forem capacitados para assumir a responsabilidade pelas decisões de sua nação, uma classe política desconectada continuará corroendo nossos padrões de vida e as liberdades que prezamos.
Carston está se candidatando para garantir a responsabilização do governo e uma liderança sensata que priorize as pessoas e restaure a justiça para todos os sul-australianos.
Parece perfeitamente decente. Nem sequer menciona suas crenças religiosas ou o fato de ele ser pastor na Igreja Campo dos Sonhos, com sede em Adelaide .
Mas acho que o partido não investigou muito esse cara, porque Woodhouse também é um cristão conservador fanático que deu várias entrevistas para o ministério religioso de extrema-direita ElijahFire. E em duas dessas entrevistas — em 13 de julho de 2023, ao lado de sua esposa, Mandy Woodhouse , e em 7 de fevereiro de 2025, sozinho — ele disse uma série de coisas completamente absurdas.
Vamos analisar algumas delas, certo?
Havia uma história sobre como ele testemunhou bruxas derretendo durante um culto religioso:
Além das versões mais demonstrativas do poder sobrenatural de Deus, também já vi pessoas fazerem coisas extraordinárias com amor sobrenatural, como abraçar bruxas que frequentavam os cultos... Abraçá-las e observar seu corpo se derreter. E depois vê-las se converterem e serem salvas.
Parafraseando um comentário que um leitor me enviou por e-mail, esse cara pensa O Mágico de Oz foi um documentário. Caso você esteja se perguntando, não há nenhuma evidência de que aquelas bruxas tenham derretido na igreja. ¯\_(ツ)_/¯
A situação ficou muito mais perturbadora, no entanto, quando Woodhouse falou sobre pessoas gays e insistiu que o casamento entre pessoas do mesmo sexo não era "real":
… E certamente não dá para viver em um estado de dissonância cognitiva, onde você força as pessoas — como diriam pessoas como Michael Knowles ou Ben Shapiro — a reforçarem sua ilusão. Sabe, onde você força as pessoas a viverem em uma dissonância cognitiva em que elas não concordam com o que estão dizendo… Um exemplo simples disso seriam os pronomes. Mas de forma alguma.
Tipo, existe toda essa realidade fingindo que o casamento entre pessoas do mesmo sexo é real. Tipo, não é. Não é. E ignora décadas de observações da dinâmica entre um homem e uma mulher. …
O casamento entre pessoas do mesmo sexo é legal na Austrália desde 2017 e goza de... lá goza de mais apoio do que nos Estados Unidos.
Na verdade, toda aquela entrevista foi focada no tema do aborto, e Woodhouse disse que se opunha a ele. todos os casos, inclusive em situações envolvendo estupro e incesto — o que o coloca em uma posição bastante marginal na opinião pública.
Na outra entrevista, ele falou ainda mais sobre a homossexualidade, afirmando que aceitá-la abria as portas para "reinos demoníacos". O feminismo, acrescentou, também era "demoníaco".
Vou te dizer onde está... espere, vou ler minhas anotações. Senti que o Senhor me disse para ler.
Quem sabe o que acontece quando abandonamos os pilares da verdade, e então perdemos o entendimento, a sabedoria, o conselho, a... sabedoria? Quem sabe que reinos demoníacos abrimos para o mundo, para nós mesmos, na Terra, quando a abandonamos ao aceitar a homossexualidade, a transexualidade, o aborto? Envergonhar os homens?!
[ MANDY WOODHOUSE: Sim…]
Que absurdo! Você sabia que Paulo disse: "O homem é a glória de Deus, e a mulher é a glória do homem"? Você se distanciou completamente da revelação desse versículo se engole essas mentiras sobre envergonhar os homens.
Não existe masculinidade tóxica ... Não existe masculinidade tóxica. Existe comportamento tóxico ... Não existe masculinidade tóxica. O homem é a glória de Deus e foi criado da maneira como era.
Vou te dizer uma coisa, o feminismo é demoníaco.
[ MANDY WOODHOUSE: Sim… ]
Valorizar as mulheres não é demoníaco, o feminismo é que é demoníaco.
Esse tipo de extremismo religioso parece até brando quando comparado ao Partido Republicano atualmente, mas ainda é considerado extremo em grande parte da Austrália.
Por isso, na quarta-feira, Blair Boyer realizou uma coletiva de imprensa na qual mostrou à mídia esses trechos, forçando o Partido da Liberdade a se explicar sobre seu candidato fanático religioso. Boyer argumentou, de forma estratégica e astuta, que os comentários de Woodhouse provavam que o partido ou não estava mais avaliando seus candidatos ou concordava plenamente com o que ele havia dito.
O porta-voz do Partido Trabalhista, Blair Boyer, criticou duramente as opiniões, classificando-as como extremistas.
“Essas não são opiniões moderadas, vamos lá, é tipo 'o feminismo é demoníaco', 'a homossexualidade é demoníaca', 'eu já vi bruxas derreterem', 'é uma guerra espiritual'”, disse ele.
“Ou essa é a opinião atual do Partido Liberal, ou eles não o investigaram a fundo.”
Quando a líder do Partido Liberal, Ashton Hurn , foi questionada sobre os comentários de Woodhouse, ela inicialmente agiu como se não fosse nada demais . Ela insistiu que não concordava pessoalmente com eles , mas que as pessoas têm o direito de acreditar no que quiserem .
Mas isso também gerou uma série de manchetes terríveis porque ela se recusou a condenar seus comentários indefensáveis.
"Não são coisas que me agradam", disse a Sra. Hurn.
“Carston expressou essas opiniões, eu não as compartilho, mas estamos focados em trabalhar juntos, abrangendo as 47 cadeiras políticas, para garantir que apresentemos à Austrália do Sul nosso plano positivo.”
“Caberá aos eleitores refletir sobre os pontos de vista individuais das pessoas; isso será uma questão para os eleitores.”
A Sra. Hurn disse que, entre os partidos políticos, frequentemente existem opiniões divergentes sobre determinados assuntos.
“Ele tem o direito de ter suas opiniões”, disse o líder liberal.
“Não vou impedir ninguém de ter uma opinião.”
Ela também disse que ele continuaria sendo o candidato do partido em Wright… o que era praticamente inevitável, visto que a eleição será em 21 de março. Ela não mencionou, no entanto, se tinha a intenção de fazer campanha com ele.
Acontece que a má gestão de "All The Things" teve agora um efeito contrário espetacular.
Um dia após a controvérsia atingir seu ápice, Hurn anunciou que Woodhouse não concorreria mais a um cargo público . Sua página no site do partido já foi excluída . O partido está, na prática, desistindo completamente dessa disputa.
Hurn se recusou a dizer se Woodhouse renunciou ou se o partido o forçou a renunciar (antes que ele arrastasse todos os outros consigo), mas vale ressaltar que ele ainda trabalha para o aparato partidário:
A Sra. Hurn disse que não entraria em detalhes sobre se o Sr. Woodhouse teve sua candidatura desfalcada ou se renunciou ao cargo.
“Agora eu digo a vocês que ele não é mais o candidato ”, disse ela.
O líder do Partido Liberal confirmou que o Sr. Woodhouse ainda tinha contrato para trabalhar na sede do partido.
“Ele ainda tem contrato, e esse contrato continuará em vigor”, disse a Sra. Hurn.
Provavelmente não é uma boa ideia para o partido mantê-lo na folha de pagamento, considerando o quão moralmente repugnante ele é. Mas esse é o Partido Liberal. Aliás, Boyer não perdeu tempo em criticar isso.
"Se fosse alguém da equipe de campanha do Partido Trabalhista, essa pessoa seria demitida imediatamente", respondeu o Sr. Boyer.
Pense no que tudo isso significa: o primeiro instinto de Hurn foi tolerar o fanatismo de Woodhouse até que se tornasse politicamente inconveniente. Por que alguém confiaria em um partido que abraça esse tipo de falha de julgamento moral? O fato de não o terem demitido ainda transmite a mensagem inequívoca de que o problema nunca foram suas crenças, mas sim a má publicidade gerada por elas antes de uma eleição.
Tenho que dizer: estou com inveja. É bom ver um partido político completamente envergonhado por apoiar um homem com opiniões tão desprezíveis, independentemente de elas derivarem de sua fé cristã. Religião não é uma virtude e já passou da hora de permitirmos que alguém use a fé como escudo para encobrir seu fanatismo e crueldade flagrantes.
É assim que a política deveria funcionar. Pessoas cujas opiniões estão completamente fora da corrente principal não deveriam ser viáveis em nenhuma eleição, e quando um partido esconde essas opiniões dos eleitores, ele deveria ser envergonhado e punido por isso. É ótimo que Woodhouse não tenha sido recompensado . por seu extremismo, como aconteceria nos EUA. Ele foi exposto, confrontado e, por fim, descartado.
Os eleitores receberam as informações de que precisavam. Os jornalistas as amplificaram. Os oponentes aproveitaram o momento. A pressão pública forçou a responsabilização. É assim que as normas democráticas devem funcionar.
Quando o fanatismo religioso é visto como um problema político, sua sociedade está fazendo algo certo. (Enquanto isso, nos Estados Unidos, os líderes do Partido Republicano nem sequer fingem se importar com o ódio anti-islâmico flagrante de seus próprios membros.)
Curiosamente, com a eleição tão próxima, o nome de Woodhouse ainda aparecerá na cédula, já que elas já foram impressas. Mas, se for eleito, sem o apoio do Partido Liberal, ele terá que concorrer como independente, o que o privaria de todos os benefícios de fazer parte de uma organização maior.
South Australia political party dumps Christian candidate over anti-gay, anti-feminist rants
A major race was rocked by revelations that pastor-politician Carston Woodhouse actively promotes religious extremism
There’s a big election taking place in the state of South Australia next week, and one of the most conservative candidates on the ballot just dropped out—or was pushed out—after his party’s leaders realized he’s a conservative Christian bigot.
Here’s what’s going on: Much like the U.S. midterms, all officials in one legislative chamber will be on the ballot along with half of the officials in the other chamber. At the moment, the more left-wing Labor Party hopes to maintain its majority while the more right-wing Liberal Party hopes to flip one or both chambers.
One of the races, in the district of Wright, is between the Labor Party’s Blair Boyer (the incumbent) and the Liberal Party’s Carston Woodhouse.
 |
This is a reliably pro-Labor district, but Woodhouse was a relatively unknown quantity. You never know if voters are eager for a big change. And if Woodhouse had the Liberal Party behind him, there’s always the possibility of an upset.
That’s why the Liberal Party’s page promoting Woodhouse suggested he was a sensible candidate who cares about public service, helping the homeless, affordability, and accountability. Things that everyone could get behind.
 |
Carston is strong, principled and community-minded with a proven track record of success across diverse industries as well as a deep commitment to service.
Bringing extensive international and local experience across hospitality, education, and humanitarian work, he has worked directly with homeless communities and supported development efforts in war-torn nations.
Like many South Australians, Carston understands firsthand the effects of Labor’s cost-of-living crisis, record ambulance ramping, and has faced the tough reality of relocating his family amid Australia’s highest-ever housing costs.
Carston is passionate about addressing the impact of recent government overreaches. If everyday citizens are not empowered to take responsibility for their nation’s decisions, a disconnected political class will continue eroding our living standards and the freedoms we hold dear.
Carston is standing to ensure government accountability, and common-sense leadership that puts people first and restores fairness for all South Australians.
Sounds perfectly decent. It doesn’t even mention his religious views or the fact that he’s a pastor at the Adelaide-based Field of Dreams Church.
But I guess the party didn’t do much vetting of this guy because Woodhouse is also a conservative Christian zealot who’s done several interviews with the far-right religious ministry ElijahFire. And in two of those interviews—on July 13, 2023 alongside his wife Mandy Woodhouse and on February 7, 2025 by himself—he said a number of batshit crazy things.
Let’s run through some of them, shall we?
There was the story about how he witnessed witches melting at a church service:
Apart from the more demonstrative versions of supernatural power of God, I’ve also seen people do crazy things with supernatural love, where they’ve hugged witches that have come into church services… Hugged them and watched them melt. And have them converted later and see them saved.
To paraphrase a comment that one reader sent me via email, this guy thinks The Wizard of Oz was a documentary. In case you’re wondering, there is no evidence of those witches melting in church. ¯\_(ツ)_/¯
It got far more disturbing, though, when Woodhouse spoke about gay people and insisted same-sex marriage wasn’t “real”:
… And you certainly can’t live in a place of cognitive dissonance, where you get people—I guess, as people like Michael Knowles or Ben Shapiro would say—like, force people to reinforce your delusion. You know, where you force people to live in a cognitive dissonance where they don’t agree with what they’re saying… You know, a simple version of that would be pronouns. But just at all.
Like, there’s this whole reality pretending that same-sex marriage is real. Like, it’s not. It’s not. And it ignores, you know, decades of the reality of observations of the dynamics between a man and a woman…
Same-sex marriage has been legal in Australia since 2017 and enjoys more support there than in the U.S.
That whole interview was actually focused on the subject of abortion, and Woodhouse said he opposed it in all cases, including situations involving rape and incest—putting him well on the fringes of public opinion.
In the other interview, he said even more about homosexuality, claiming that accepting it opened up “demonic realms.” Feminism, he added, was also “demonic.”
I’ll tell you where it—hang on, I’m just going to read from my notes. I felt the Lord say read it.
Who knows what—when you forsake pillars of truth, right, and then you lose understanding, you lose sound wisdom, you lose counsel, you lose… wisdom—who knows what demonic realms we’ve opened up to the world, to ourself, on the Earth, when you forsake it, by accepting homosexuality, transgender, abortion. Shaming men?!
[MANDY WOODHOUSE: Yeah…]
What the heck? You know Paul said “Man is the glory of God and woman is the glory of man”? You’ve detached yourself from any revelation from that verse if you swallow these lies about shaming men.
There’s no such thing as, um, toxic masculinity… There’s no such thing as toxic masculinity. There’s toxic behavior… There’s no such thing as toxic masculinity. Man is the glory of God and the way he was created.
I’ll tell you what, feminism is demonic.
[MANDY WOODHOUSE: Yeah…]
Putting value on women is not demonic, but feminism’s demonic.
That kind of religious extremism feels downright mild when considering the Republican Party these days, but it’s still considered extreme in large swaths of Australia.
That’s why, on Wednesday, Blair Boyer held a press conference during which he showed the media those clips, forcing the Liberty Party to answer for their religious nutcase of a candidate. Boyer strategically and wisely argued that Woodhouse’s comments proved that the party was either no longer vetting its candidates or they fully agreed with what he said:
Labor spokesman Blair Boyer slammed the views as extreme.
“These aren’t mild views, come on, this is ‘feminism is demonic’, ‘homosexuality is demonic’, ‘I’ve seen witches melt’, ‘it’s a spiritual war’,” he said.
“Either this is the views of the Liberal party now - it’s either that or they didn’t vet him.”
When the head of the Liberal Party, Ashton Hurn, was asked about Woodhouse’s comments, she initially acted like it was no big deal. She didn’t personally agree with them, she insisted, but people are allowed to believe what they want.
But that also led to a number of awful headlines because she refused to condemn his indefensible comments.
"They're not something that sits well with me," Ms Hurn said.
“Carston’s put those views out there, I don’t share them, but we’re just focused on working together, across the political 47 seats, to make sure we’re presenting South Australia about our positive plan.”
“It’ll be up to the voters to reflect on people’s individual views, that’ll be a matter for the voters.”
Ms Hurn said across political parties, there are often differing views on topics.
“He’s allowed to have his views,” the Liberal leader said.
“I’m not going to stop someone from having an opinion.”
She also said he would remain their party’s candidate in Wright… which she pretty much had to given that the election is on March 21. She did not say, however, whether she had any intention of campaigning with him.
It turns out their mishandling of All The Things has now backfired spectacularly.
A day after the controversy hit its peak, Hurn announced that Woodhouse would no longer be running for public office. His page on their website has already been deleted. The party is effectively giving up on that race entirely.
Hurn refused to say whether Woodhouse resigned or whether the party forced him to step down (before he dragged everyone else down with him), but it should be noted that he still works for the party apparatus:
Ms Hurn said she wouldn’t be going into details on whether Mr Woodhouse was disendorsed or he resigned.
“Now I’m telling you, that he’s no longer the candidate,” she said.
The Liberal leader confirmed Mr Woodhouse still had a contract to work at Liberal Party headquarters.
“He’s still got a contract, and that contract will continue,” Ms Hurn said.
Probably not smart for the party to keep him on the payroll given how much of a moral monster he is. But that’s the Liberal Party for you. Boyer, by the way, jumped on that one:
"If that was someone in the Labor party campaign team, they would be out on their ear," Mr Boyer replied.
Think about what this all means: Hurn’s first instinct was to tolerate Woodhouse’s bigotry until it became politically inconvenient. Why would anyone trust a party that embraces that sort of failure of moral judgment? The fact that they’re not firing him still sends the unmistakable message that the problem was never his beliefs, only the bad press they generated before an election.
I gotta say: I’m jealous. It’s good to see a political party thoroughly shamed for endorsing a man with such despicable views regardless of the fact that they stem from his Christian faith. Religion isn’t a virtue and it’s long past time we allow someone to use the shield of faith as cover for his outright bigotry and cruelty.
This is how politics should work. People whose views are completely outside the mainstream shouldn’t be viable in any election, and when a party hides those views from the voters, they should be shamed and punished for it. It’s wonderful that Woodhouse wasn’t rewarded for extremism, like he would be in the U.S. He was exposed, challenged, and ultimately cast aside.
Voters were given the information they needed. Journalists amplified it. Opponents seized the moment. Public pressure forced accountability. That’s how democratic norms are supposed to function.
When faith-based bigotry is seen as a political liability, your society is doing something right. (Meanwhile, in America, Republican Party leaders won’t even pretend to care about their own members’ blatant anti-Islamic hatred.)
Interestingly enough, with the election so close, Woodhouse’s name will still appear on the ballot since they’ve already been printed. But if he gets elected, without the Liberal Party’s endorsement, he’ll have to serve as an independent, a move that would deprive him of any of the benefits that come with being part of a larger organization.
