 | |
|
Porque, Juízes E Advogados Ainda Resistem À TeleAudiência?
Além de desnecessário, o deslocamento de presos perigosos para fóruns, é contraproducente, caro e temerário!
Agora, depois da tragédia, a pergunta que não quer calar: - Porque, em plena era da informação, das varas virtuais, do processo eletrônico, juízes e advogados ainda resistem à teleaudiência?
Ela é mais barata, mais rápida, mais prática, mais segura! Mas, nada disso convence os críticos. Eles alegam cerceamento de defesa porque o réu não estaria na presença física do juiz.
Então porque não seriam nulos, também, os julgamentos à revelia?
Como na audiência presencial, na teleaudiência, o réu não é tolhido da presença de seu advogado, de apresentar provas, testemunhas, de se reportar ao juiz, sustentar suas alegações, enfim, de requerer todo e qualquer direito!
Portanto, não há lesão à ampla defesa. (Escolham outra desculpa!)
Lesão há para sociedade, que é quem arca com os custos das escoltas de marginais.
Todos pagamos do próprio bolso. Mas para alguns, como o menino Kaio, o preço é mais caro. Esses pagaram com a vida!
Assista ao comentário em:http://www.sbt.com.br/jornalismo/noti...
De: YouTube <noreply@youtube.com>
Assunto: Rachel Sheherazade acabou de enviar um vídeo
Para: Sulinha SVO <sulinha.imprensalivre@gmail.com>
| |
