O voo desta segunda-feira de Cabo Verde para Angola foi um pesadelo para Karine Jean-Pierre. O porta-voz da Casa Branca foi bombardeado com perguntas de jornalistas que estavam a bordo do Air Force One acompanhando o presidente na sua primeira visita a África. Quase todas as perguntas eram sobre a mesma coisa: o perdão de Joe Biden ao filho, Hunter Biden. Apesar das suas competências, da sua capacidade dialética e da sua experiência, Jean-Pierre teve a missão impossível de apresentar o contraditório como coerente: que Biden confia na justiça porque esta não é politizada e que perdoa o seu filho porque os seus casos foram politizados. Com o perdão, Biden acabou por concordar, pelo menos em parte, com o seu inimigo: Donald Trump. Se o democrata consegue sustentar que o caso contra Hunter Biden foi contaminado, já não é possível desqualificar Trump por dizer que as suas acusações também foram contaminadas. Não só isso: o perdão de Hunter Biden é um tapete vermelho para os propósitos do presidente eleito de perdoar os condenados pelo ataque ao Capitólio em 6 de janeiro de 2021.
O presidente cessante disse que não perdoaria seu filho. Seu comportamento tinha sido exemplar até agora. Ele respeitou que o procurador-geral Merrick Garland, nomeado por ele mesmo, tenha concedido poderes especiais de promotoria ao responsável pelas investigações sobre Hunter Biden. Deixou a investigação do caso avançar, foi cauteloso nas declarações e evitou qualquer tipo de interferência. Quando o seu filho foi considerado culpado por unanimidade por um júri popular em Wilmington (Delaware), uma cidade esmagadoramente democrata onde a estação ferroviária leva o nome do presidente, Biden garantiu que acatou a decisão e as suas consequências. No entanto, quando chega a hora, o amor paternal tem sido mais poderoso do que a liderança exemplar como presidente.
Biden não quis esperar que fossem conhecidas as sentenças contra o filho nos dois casos em que foi considerado culpado de 12 crimes. Três estão relacionadas com a compra e posse ilegal de arma de fogo; nove são por fraude fiscal. Biden está certo ao dizer que a maioria dos casos semelhantes não vai a julgamento e que um acordo judicial foi prejudicado no último minuto em meio a pressões políticas. É possível, no entanto, que com base nestas razões, as condenações não tenham envolvido a prisão do seu filho, mas sim multas e um período de liberdade condicional. Mas não havia garantias de que esse seria o caso. E com uma pena de prisão em jogo, o perdão teria sido uma pílula ainda mais difícil de engolir.
Karine Jean-Pierre foi questionada no Air Force One se o perdão de Biden foi uma consequência da vitória de Trump nas urnas. O porta-voz da Casa Branca não quis entrar em suposições hipotéticas, mas o cenário teria sido sem dúvida diferente. Se Kamala Harris tivesse sido eleita, Biden poderia ter esperado para saber a gravidade das sentenças, para que os recursos judiciais fossem resolvidos e, em última instância, para que o seu sucessor concedesse o perdão. Com a vitória de Trump, porém, abriu-se a possibilidade de um assédio judicial adicional contra Hunter Biden, que está na mira dos republicanos há anos. O perdão de Biden não só perdoa o filho pelos crimes pelos quais foi condenado, mas também por quaisquer outros que possa ter cometido de 1º de janeiro de 2014 a 1º de janeiro de 2024. Isso o protege das ideias de vingança que os trumpistas têm. expresso. Curiosamente, Trump oscilou entre prometer vingança e deixar a porta aberta para perdoar o próprio Hunter Biden. Mas tudo isso são apenas cenários hipotéticos.
Biden, agora reformado, não assume um custo eleitoral pela sua decisão, mas assume um custo político pelo seu legado. Ele não é o primeiro presidente a perdoar os seus familiares (nem será certamente o último), mas toda a retórica do respeito pela independência da justiça é explodida não só com o perdão, mas também com os seus argumentos para concedê-lo.
“Está claro que Hunter recebeu tratamento diferente”, disse ele em seu comunicado. “As acusações nos seus casos só surgiram depois de vários dos meus adversários políticos no Congresso os terem instigado a atacar-me e a opor-se à minha eleição”, argumentou. “Nenhuma pessoa razoável, olhando para os fatos dos casos de Hunter, pode chegar a qualquer conclusão além de que Hunter foi escolhido apenas porque é meu filho, e isso está errado. Foram feitas tentativas para quebrar Hunter, que está sóbrio há cinco anos e meio, apesar dos ataques implacáveis e da perseguição direcionada. Ao tentarem quebrar Hunter, eles tentaram me quebrar, e não há razão para acreditar que isso vai parar por aqui. “Basta”, acrescentou, para chegar a uma conclusão que cristaliza a contradição do presidente: “Acredito no sistema judicial, mas como tenho lidado com isto, também acredito que a política crua infectou este processo e levou a um erro ." judicial".
Karine Jean-Pierre tentou defender a bordo do Força Aérea Um que as duas coisas são compatíveis. Insistiu que o filho do presidente só foi perseguido e condenado porque seu sobrenome é Biden, que tudo teria sido diferente se fosse um Hunter Smith. No entanto, não foi capaz de dar uma explicação razoável a quase nenhuma das questões que lhe foram colocadas pelos jornalistas. Será Hunter Biden o único caso em que houve “perseguição seletiva”, o único caso “infectado” pela política? Será que “basta” é consistente com a crença na justiça?
Os casos de Hunter Biden e Donald Trump são muito diferentes. A gravidade dos acontecimentos não é nem remotamente comparável. Mas se o presidente sustentar que o caso contra Hunter – que se confessou culpado da maioria dos crimes pelos quais aguardava condenação – foi politizado, abre-se uma caixa de Pandora. Manter que o Departamento de Justiça e os juízes são sempre independentes e justos, exceto no caso do filho do presidente, não tem passe. Portanto, por mais diferentes que sejam os casos, Trump tem o mesmo direito de defender que as suas acusações e perseguições também estão contaminadas, que são uma caça às bruxas. No mínimo, a superioridade moral que o presidente exibiu até agora desaparece.
Os presidentes geralmente deixam o cargo com a aprovação dos indultos. Às vezes servem para reparar injustiças e outras vezes para libertar familiares e aliados políticos do peso da lei. Jean-Pierre antecipou que Biden aprovará mais indultos antes de deixar a Casa Branca em 20 de janeiro de 2025. A novidade desta vez é que seu substituto também poderá chegar aprovando indultos. Na verdade, a reação de Trump à clemência com Hunter Biden foi apontar os condenados pelo ataque ao Capitólio, a quem chama de “reféns”. Que haverá medidas de graça para isso é quase um fato. Que os democratas também perderam parte da autoridade para criticá-lo. |
