UOL | Boletins

Mat Velloso, ex-vice-presidente para IA da Meta, durante evento do Google no Brasil, quando atuava como vice-presidente da DeepMind Divulgação/Google Ele deixou o supertime de IA de Zuckerberg: 'Meta não era o lugar certo' Helton Simões Gomes O brasileiro Matt Velloso foi um dos profissionais seduzidos pela Meta para integrar o time de superinteligência, incumbido por Mark Zuckerberg em pessoa de remodelar a inteligência artificial da empresa. Com passagem pela Google Deepmind, área responsável pelo avanço que culminou na IA generativa e por serviços fundamentais para o Google, e Microsoft, onde aconselhava o CEO Satya Nadella, o executivo tinha trajetória estelar que o gabaritou a ser peça fundamental da dona de Instagram, WhatsApp e Facebook na luta para recuperar o espaço perdido na corrida da IA. Até que, em fevereiro deste ano, ele resolveu sair, pouco menos de sete meses após ingressar na companhia. Nesta entrevista a Radar Big Tech, Velloso conta por que decidiu deixar essa promessa para trás e saiu da Meta. Também analisa o estágio do Brasil na disputa por um lugar relevante na disputa global da tecnologia. Para ele, o debate sobre o impacto ambiental da instalação de data centers é justo, mas, se pender para a restrição ou proibição completa, tende a catapultar o Brasil para o passado, dada a velocidade com que outras nações avançam. Se eu falo assim, 'Não vai ter mais data center porque ninguém consegue resolver esse problema', o que que vai acontecer? EUA, China e outros países vão evoluir 100 anos em cinco, e a gente vai voltar para 1500, quando os europeus chegaram e a gente estava despreparado. Se classifica a geração e distribuição de energia como cruciais para a IA e vê como tímidas tentativas de impulsionar (Plano Brasileiro de Inteligência Artificial) ou regular (regras do TSE para IA e PL da IA) a tecnologia, é a política —e seus desdobramentos para a ausência de planos de longo prazo— que Velloso considera o ponto fraco do Brasil em momentos decisivos como o surgimento de uma tecnologia transformadora como a IA.

A gente vai morrer brigando no Brasil para ver quem é o menos corrupto de qual lado. Nós não temos mais tempo para politizar absolutamente tudo. Nem tudo precisa ser um debate ideológico. Tem muita coisa que é simplesmente sentar, discutir de forma racional, criar um plano e ir para frente. Não dá mais tempo de ficar andando em círculos Matt Velloso ex-executivo de Microsoft, Google e Meta

Radar Big Tech: O que motivou sua saída repentina do time de Superinteligência da Meta após apenas sete meses? Matt Velloso: A Meta me tratou muito bem, com muito respeito, não tenho nada a reclamar nesse sentido. Mas, com o passar dos meses lá, foi ficando incrivelmente óbvio para mim: não era meu lugar nem meu tempo. Comecei a ver o que está acontecendo no mundo com a IA e como ela está evoluindo muito rápido, de forma exponencial. Senti que as empresas e o próprio Brasil não estão preparados, e a Meta não era o lugar certo para eu influenciar as coisas da forma necessária. Então, tomei uma decisão que me custou muito caro. Pedi permissão para a minha esposa, avisei que faria algo que custaria caro para a nossa família e saí da Meta sem plano nenhum.

Eu não posso falar o valor exato, mas posso dizer que foi bastante dinheiro. Logo após sair, comecei a conversar com várias empresas no Brasil que precisavam de ajuda e fechei acordos de consultoria. Tenho 49 anos, programo computadores há 40 anos e já fiz muita coisa. De repente, ajudar esse ecossistema é o que faz sentido para mim. E é o que está me fazendo sentir bem. Matt Velloso ex-executivo de Microsoft, Google e Meta

Radar Big Tech: E você consegue pensar em outra coisa que não seja IA? Matt Velloso: Eu não tenho formação em inteligência artificial, não sou cientista de IA nem tento ser. A minha vida inteira eu trabalhei com programadores. Sempre gostei da área por ela gerar valor para o mundo: cria oportunidades, empregos, negócios e salva vidas. Minha carreira só aconteceu porque aprendi a programar. Com a IA, fico meio assustado. A conversa se inverteu. Só falam que a IA vai acabar com os empregos. E eu quero o oposto disso. Fico preocupado sobre como faremos acontecer daqui para frente.

A inteligência artificial tem o poder de curar todas as doenças, acabar com a corrupção, combater o crime, educar as pessoas e destravar a burocracia brasileira. Podemos acabar com acidentes de trânsito, há muita coisa fantástica. Mas, da mesma forma, ela pode causar destruição. A humanidade agora precisa decidir se vai criar a cura do câncer ou a bomba atômica, porque os dois futuros são possíveis. Quero gastar o que eu puder do meu tempo e da minha energia para ajudar a IA a ir pelo melhor caminho para a gente. Matt Velloso ex-executivo de Microsoft, Google e Meta

Divulgação/Equinix Radar Big Tech: Considerando ferramentas, infraestrutura e mão de obra, onde o Brasil se posiciona nessa corrida geopolítica? Matt Velloso: Primeiro, temos que deixar claro que o Brasil tem profissionais espetaculares. Assim que pedi demissão da Meta, veio uma enxurrada de empresas brasileiras me procurando. Temos que acabar com esse complexo de vira-lata, o que não falta é gente competente. O que me preocupa é que o Brasil não tem um plano. Os políticos não têm noção do que fazer. Olha o que a China está fazendo: construindo capacidade energética. Energia vai ser o equivalente à inteligência, porque, ao rodar esses modelos de IA, você resolve qualquer problema. Tem que ter um plano muito agressivo para criar essa capacidade energética, senão as outras coisas não acontecem. Que adianta treinar profissionais se não tem onde a pessoa usar a tecnologia? Ela vai embora do país. O brasileiro tem uma criatividade louca. Os nossos sistemas bancários estão dez anos à frente dos Estados Unidos. É gente muito inteligente e capaz, mas que precisa de um plano.   Radar Big Tech: Nós temos discussões regulatórias no Congresso Nacional e um Plano Brasileiro de Inteligência Artificial em andamento. Isso não ajuda? Matt Velloso: Não, nem de longe. E não quero desmerecer o trabalho de muita gente motivada que está trabalhando duro nisso. Já conversei com políticos e pessoas que os assessoram, mas a regulamentação tanto pode ajudar quanto atrapalhar. Quando se define uma regulamentação, eu começo perguntando: quais são os dez maiores riscos que o Brasil corre? Tem isso escrito? A gente sabe? O pessoal está preocupado em monetizar modelos de IA, mas temos eleições logo ali na esquina. Tem alguma regulamentação que garanta que não haverá manipulação dos eleitores? Eu não estou vendo exatamente isso. Olha o gráfico da capacidade energética da China comparado com os Estados Unidos. A gente está fazendo isso? Quando você tem energia, você senta à mesa e troca energia por GPU, troca energia por investimento. Eu vejo uma preocupação em criar um "modelo de IA nacional", mas o Brasil vai rodar esse modelo onde, se não tem energia? Infraestrutura é a fundação do prédio. Primeiro a base, depois as outras coisas. Para mim, o plano não está claro. Radar Big Tech: Há nos EUA preocupação sobre a construção de data centers, devido ao gasto energético e hídrico. A capacidade por lá é da ordem de 55 GW e a nossa não não chega a 1 GW. Faz sentido restringir a instalação no Brasil com base no que acontece nos EUA? Matt Velloso: Eu sou muito pragmático com as coisas. Não dá para simplesmente cruzar os braços e falar: "Eu não aceito isso, porque vai causar dano ao meio ambiente". A gente não consegue regular a evolução e impedi-la de acontecer. Se eu falo assim, "Não vai ter mais data center porque ninguém consegue resolver esse problema", o que que vai acontecer? EUA, China e outros países vão evoluir 100 anos em cinco, e a gente vai voltar para 1500, quando os europeus chegaram e a gente estava despreparado. Não é uma solução pragmática simplesmente não aceitar porque causa poluição. A solução é criar as duas variáveis, a do incentivo econômico, fiscal e à infraestrutura, e a que vem junto, sem impedir o que torna aquilo economicamente inviável. As duas coisas têm que andar juntas, senão não tem progresso, não tem nada, só tem gente reclamando e impedindo a coisa de acontecer.

Mil bonecos de papelão do fundador e CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, colocados na frente do Capitólio antes do depoimento do executivo sobre o caso Cambridge Analytica, em 2018 Saul Loeb/AFP Radar Big Tech: O Tribunal Superior Eleitoral tem criado regras para coibir o uso ilícito de IA nas eleições. Essas barreiras são suficientes? Matt Velloso: É um começo, com certeza, e é melhor que nada. Mas eu voltei de Boston recentemente e ouvi empresários de marketing discutindo como vão usar a inteligência artificial para mapear cirurgicamente os eleitores indecisos. A eleição no Brasil, assim como nos EUA, vai se resumir a encontrar essa camada de eleitores indecisos e minerá-la cirurgicamente com IA. Vão atacar essas pessoas com informação direcionada para induzi-las. Se eu vou atrás da minoria indecisa e controlo a opinião dela, eu controlo a eleição de um país e, para mim, isso é vender voto. Bom que estão regulamentando, mas não é nem de longe o suficiente. É só olhar o que aconteceu com a Cambridge Analytica. Foi exatamente isso, só que agora as armas são muito mais poderosas para fazer de novo. Está abaixo do radar porque o problema não é só se o ChatGPT pode ou não falar de política. Isso não resolve tudo. Mas, muito em breve, se a gente entrar em um tribunal com o vídeo de alguém matando uma pessoa, não haverá mais como provar se é verdade ou não. Como as autoridades vão decidir? Nós precisaremos de um sistema de reputação e assinatura digital. Se sair um vídeo na internet, precisaremos checar: foi assinado digitalmente por quem? Veio de um grande veículo de imprensa com reputação ou de uma pessoa aleatória? A reputação terá de ser usada como parte da decisão. Teremos que repensar o sistema de Justiça.   Radar Big Tech: As grandes plataformas têm feito esforços conjuntos para tentar identificar e rotular o conteúdo sintético. Esse caminho funciona? Matt Velloso: Nem de muito longe. É bom o Google assinar digitalmente um vídeo gerado por IA e criar uma identificação. O criminoso, porém, não vai fazer isso, ele vai usar um modelo de IA que não tem trava [de segurança] nem marca d'água. As pessoas de bem obedecem à lei, os criminosos não. Não haverá um modelo de IA capaz de olhar para um vídeo e cravar com certeza se ele é digital ou real; será um jogo de gato e rato que nunca vamos ganhar. O único caminho lógico é a assinatura digital na origem para provar a procedência. Se um anônimo posta algo, já temos de olhar com desconfiança saudável.

Dario Amodei, CEO da Anthropic Kimberly White (TechCrunch)/Wikimedia Commons Radar Big Tech: No Google, você participou do desenvolvimento do Gaia, um modelo treinado com dados brasileiros. Vale a pena o Brasil investir na criação de modelos fundacionais próprios de IA para competir globalmente? Matt Velloso: O Gaia foi a última coisa que anunciei antes de sair do Google, e tenho orgulho disso até hoje. Existe espaço para iniciativas locais quando a pergunta é: que dados nós temos que os grandes laboratórios internacionais não têm? Muitas empresas brasileiras possuem acesso a informações e dados que são o novo petróleo, com um valor enorme. Há espaço. Mas eu acho que, agora, criar grandes modelos fundacionais para competir com OpenAI, Google ou DeepSeek não deve ser a prioridade do Brasil. Custa um absurdo de dinheiro e leva tempo, e teremos dificuldade de andar na velocidade deles. No final das contas, temos modelos open source [de código aberto] excelentes licenciados que podemos usar. Se temos recursos limitados e nos preocupamos com a soberania nacional, primeiro devemos construir a infraestrutura de energia e de data centers. Se fizermos a base, vão aparecer as oportunidades de treinar modelos locais ou de fazer trocas com laboratórios. Radar Big Tech: Muitas startups nacionais vivem sob o risco de serem engolidas da noite para o dia por uma nova atualização da OpenAI ou da Anthropic. Como se proteger desse choque? Matt Velloso: Logo que saí da Meta, passei três semanas criando uma startup sozinho, só para ver no que dava. Alguns investidores me ofereceram dinheiro e eu recusei, mas perguntei se eles não tinham medo de a Anthropic copiar a minha solução em poucos dias. Eles disseram: "Matt, todo mundo está nessa situação agora. Toda startup tem esse risco e essa é a nossa realidade agora. Se formos nos preocupar com isso, a gente não investe em mais nada". Essa é a realidade de todos. Mas há um detalhe: ainda que eu consigo usar ferramentas modernas para replicar a estrutura do Instagram em duas horas, não significa que os usuários virão. O segredo está na capacidade de distribuição e em ter dados que ninguém mais tem. Além disso, os grandes laboratórios não podem atacar tudo, já que têm problemas gigantescos para resolver. Há muito espaço para criar soluções e estabelecer negócios viáveis. O momento é preocupante, mas nunca houve época melhor na história para criar uma empresa. Um sujeito sozinho consegue fazer milagres com IA. Radar Big Tech: Diante do avanço da IA, qual é o senso de urgência para o ecossistema brasileiro? Quanto tempo ainda temos? Matt Velloso: O tempo para o Brasil se preparar vai acabar rápido. Não vou dar uma data, mas o meu senso de urgência mostra que o tempo está acabando mesmo. Veja o nível em que os modelos globais estão chegando: a Anthropic desenvolveu um sistema tão poderoso para quebrar a segurança que ela não o lançou publicamente. Ela está tratando o modelo com cuidado, indo atrás dos governos para testarem seus sistemas e fecharem buracos antes de o modelo ser liberado. Se fosse um laboratório irresponsável ou com más intenções, imagine o estrago. O Brasil está preparado para isso? Não está. Não tenho esperança de que os políticos brasileiros saibam o que fazer. Minha esperança está nos empresários com quem converso. Eles estão preocupados, sabem que afetará suas empresas. E eles se perguntam como podem ajudar e o que fazer para influenciar o país a se estruturar.

MAIS DE RADAR BIG TECH Deu Tilt #1 Sai SMS, entram os tokens: China inclui IA na conta de celular Deu Tilt #2 Vai pra Cuba! Agente de IA vira comunista após enfrentar trabalho tóxico Deu Tilt #3 Claude Design: depois de programadores, Anthropic coloca designers na mira Corrida da IA #1 Por que a Anthropic sugere uma pausa global no desenvolvimento da IA? Corrida da IA #2 Microsoft lança modelos de IA para reduzir dependência da OpenAI Corrida da IA #3 '20 minutos de pânico': IA impulsiona golpes de clonagem de voz nos EUA Corrida da IA #4 Flórida processa OpenAI e seu CEO Sam Altman por danos do ChatGPT a menores Corrida da IA #5 Diretor do The New York Times critica empresas de IA por 'roubarem' informações Corrida da IA #6 Lucros da IA devem beneficiar trabalhadores, diz diretor-geral da OIT Corrida da IA #7 Nvidia quer reinventar o computador pessoal com superchip de IA

Semana tem inflação no Brasil e nos EUA, indústria, serviços e mais; veja os destaques Diogo Rodriguez Trump pede cessar-fogo entre Israel e Irã; petróleo sobe quase 5% IBGE divulga IPCA de maio com expectativa de alta de 0,33% CPI de maio nos EUA deve mostrar desaceleração Pesquisa Mensal do Comércio de abril tem projeção de queda de 1,40% no varejo Dados de abril do setor de serviços saem na sexta Trump pede cessar-fogo entre Israel e Irã; petróleo sobe quase 5% Donald Trump, presidente dos Estados Unidos, publicou hoje na rede Truth Social um apelo para que Israel e Irã interrompam "imediatamente" a troca de disparos. A declaração veio após o premier israelense Benjamin Netanyahu ignorar pedidos anteriores de Washington para que Israel não retaliasse ataques iranianos. Os dois países voltaram a trocar ataques militares depois de um cessar-fogo estabelecido em abril, em que a primeira grande violação do acordo elevou o risco de uma nova rodada de guerra aberta. A escalada se soma a meses de deterioração: no início do ano, Trump intensificou ameaças a Teerã vinculando as negociações sobre o programa nuclear iraniano a uma postura mais dura do regime e deslocou navios e bombardeiros para o Golfo. O governo iraniano respondeu condicionando qualquer negociação a uma redução das pressões e sanções impostas por Washington. O mercado reagiu principalmente ao risco de interrupção no estreito de Hormuz, por onde passa uma parcela relevante das exportações globais de petróleo. O brent subiu cerca de 4,9% nesta segunda, por volta de 96,6 dólares (Brent) e 94 dólares (WTI). IBGE divulga IPCA de maio com expectativa de alta de 0,33% O IBGE divulga na sexta-feira o IPCA de maio. A expectativa do mercado é de alta de 0,33% na comparação mensal, resultado que, se confirmado, representaria desaceleração em relação a abril, quando o índice subiu 0,67%. No acumulado de 12 meses, o IPCA está em 4,39%, próximo ao teto da meta de 4,5% estabelecida pelo Conselho Monetário Nacional para 2026. A prévia do indicador, o IPCA-15 (Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo 15) de maio, já havia registrado alta de 0,62%, com pressão concentrada em alimentos no domicílio, energia elétrica e saúde. Um resultado do IPCA cheio abaixo dessa marca sugeriria que parte da pressão não se confirmou no mês, enquanto uma surpresa para cima reforçaria o cenário de inflação resistente. O dado é acompanhado de perto pelo Banco Central, que usa o IPCA como principal referência para calibrar a taxa Selic. Com a inflação em 12 meses flertando com o teto da meta, uma leitura mais elevada em maio reduziria o espaço para o BC sinalizar cortes de juros à frente e uma leitura mais comportada abriria margem para uma postura menos restritiva. CPI de maio nos EUA deve mostrar desaceleração O Departamento do Trabalho dos EUA divulga na quarta o CPI (Índice de Preços ao Consumidor) de maio, com expectativa de alta de 0,30% na comparação mensal, metade dos 0,60% registrados em abril. O indicador é o principal termômetro da inflação americana e, diante da aceleração vista nos últimos meses, tornou-se o dado mais aguardado da semana pelos mercados. A inflação nos EUA voltou a ganhar força em 2026: depois de leituras mensais ao redor de 0,20% a 0,30% ao longo de 2025, março e abril trouxeram altas de 0,90% e 0,60%, respectivamente, elevando o índice anual para 3,80% em abril, o maior patamar desde meados de 2023. O núcleo do CPI, que exclui alimentos e energia e é acompanhado de perto pelo Fed, avançou 0,40% em abril, acima da projeção de 0,30%, reforçando a percepção de uma inflação resistente à queda. Pesquisa Mensal do Comércio de abril tem projeção de queda de 1,40% no varejo O IBGE divulga na quinta a Pesquisa Mensal do Comércio de abril, com projeção de retração de 1,40% na comparação com março. A pesquisa mede mensalmente o volume de vendas do varejo formal no Brasil em diferentes segmentos, como supermercados, combustíveis, móveis e eletrodomésticos, e funciona como termômetro rápido do consumo das famílias. Uma queda dessa magnitude sugere perda de tração do consumo, seja por crédito mais caro, endividamento das famílias ou deterioração da confiança. Analistas, porém, costumam olhar o conjunto de dados antes de concluir por uma tendência: média móvel trimestral e acumulado no ano ajudam a distinguir um resultado pontual negativo de um ciclo mais prolongado de fraqueza. Dados de abril do setor de serviços saem na sexta O IBGE divulga na sexta-feira a Pesquisa Mensal de Serviços de abril. A expectativa é de alta de 0,40% na comparação com março, o que representaria uma retomada após a queda de 1,2% registrada no mês anterior, o recuo mais expressivo do ano, com baixa em todas as cinco atividades pesquisadas e perda acumulada de 1,7% desde outubro de 2025. A série de 2026 até agora combina resultados modestos com uma interrupção relevante: após altas de 0,3% em janeiro e 0,1% em fevereiro, o setor completou cinco meses sem crescimento com o tombo de março, puxado principalmente pelo segmento de transportes. Uma confirmação da alta projetada para abril quebraria essa sequência e sinalizaria que o recuo foi pontual. O setor de serviços tem sido um dos pilares da atividade econômica brasileira, compensando em parte a volatilidade da indústria e do agronegócio. Sua resiliência também é acompanhada pelo Banco Central como sinal do grau de aquecimento da economia, um crescimento mais firme dos serviços tende a reforçar a percepção de que o espaço para cortes na Selic segue limitado. Veja o fechamento de dólar e Bolsa na sexta (5): Dólar: +1,78%, a R$ 5,157 B3 (Ibovespa): -0,77%, aos 169.019,13 pontos Queremos ouvir você Tem alguma dúvida ou sugestão sobre investimentos? Mande sua pergunta para uoleconomiafinancas@uol.com.br.