“Existem muitas forças de ambos os lados [do conflito árabe-israelense] dispostas a acabar com o horror da guerra e a selar uma paz obtida através do diálogo. A partir de hoje, a Espanha está em melhor posição para tentar ser útil nessa tarefa.” Uma frase de relevância furiosa? Bem, ele já tem mais de 38 anos. Com ela concluiu o editorial que o EL PAÍS dedicou em 17 de janeiro de 1986 ao estabelecimento de relações diplomáticas com… Israel. (Os interessados em arquivos de jornais ou arqueologia podem lê-lo na íntegra aqui). Poderia ser aplicado hoje, depois do passo que o Governo deu na terça-feira, cujo carácter histórico só a mesquinhez política pode negar: o reconhecimento da Palestina como Estado, juntamente com a Irlanda e a Noruega, que provavelmente será seguido por mais membros da UE . Um passo que ocorre quase oito meses depois de um infame pogrom do Hamas que levou a uma guerra igualmente infame travada por Benjamin Netanyahu.
O facto de ontem termos escrito noutro editorial que “o ponto de chegada que foi o Estado Palestiniano deve agora tornar-se um ponto de partida, para que israelitas e palestinianos sejam forçados a negociar bilateralmente com base nas fronteiras reconhecidas pela ONU” demonstra ainda mais a coerência jornalística , que este conflito durou muitos anos, mas gerações.
Reconhecer o Estado Palestiniano não é apenas uma questão de justiça, como escreveu Sami Näir , mas, acrescenta, "a melhor forma de reduzir a influência negativa das forças fundamentalistas e reaccionárias tanto em Israel como na Palestina e (…) um argumento poderoso para revitalizar, perante os apoiantes israelitas da paz, a viabilidade da ideia de dois Estados, um lado a lado (...) É a única solução realista, possível e exequível, sair do mecanismo implacável em que estes duas são cidades imersas.”
Espanha lidera assim uma iniciativa que “aplica, seguindo as resoluções das Nações Unidas, uma condição indispensável para a solução do conflito árabe-israelense: a existência de dois Estados”, assinalámos no dia 23 num outro editorial intitulado Reconhecer o Estado Palestiniano quando o presidente Pedro Sánchez marcou uma data para a decisão no Congresso. Uma decisão que foi acelerada deveu-se ao massacre que o mundo assiste em Gaza desde 7 de Outubro e que - esquecem os que se opõem - visa garantir a paz, a segurança e a própria existência do Estado de Israel.
“Talvez seja necessário lembrar”, escreve José Luis Sastre na Palestina: reconhecer o óbvio, “que mesmo a opção política que se cria com a maior legitimidade perderá todo tipo de razão se negar aos outros o reconhecimento de que podem nunca os prive: da dignidade da condição humana e do direito dos civis à vida.” A reflexão pode ser aplicada não só a Netanyahu, mas também a quem quer transformar uma tentativa de aposta na paz em mais uma luta na cada vez mais cansativa batalha política nacional. Uma trincheira que também será esquecida quando a próxima for cavada.
Entretanto, Gaza (mas também Israel) continua a sofrer, um drama em que todas as palavras parecem já ditas e inúteis. “À medida que as palavras se tornaram não só insuficientes, mas falaciosas, o massacre continua o seu caminho impassível, recorrendo por vezes ao anti-semitismo como álibi”, aponta Azahara Palomeque no seu Rafah: uma dor inefável; uma racionalidade inválida.
O anti-semitismo é uma abjecção com muitos séculos de história - recomendo a leitura deste recente fórum de Eva Illouz - mas não é anti-semita, mas sim grosseiramente honesto, escrever que "as acusações de genocídio [contra Israel] podem ser refutado e pode mais uma vez lembrar ao mundo a brutalidade inimaginável do Hamas, mas é difícil afirmar com veracidade que Israel, desde que o governo extremista de Netanyahu está em funções, é o mesmo país que o mundo conheceu durante os seus 76 anos de existência. Etgar Keret faz isso hoje em Netanyahu, só está preocupado com Netanyahu. Keret é israelense.
Quando este jornal tinha pouco mais de dois anos, dizíamos num outro editorial sobre os acordos de Camp David: “Daqui a alguns meses tudo voltará a ser como era antes, ou seja, um conflito que pode não ter uma verdadeira solução a nível mundial”. desta vez”. Foi no século passado. Esperemos, para o bem dos israelitas e dos palestinianos, que haja uma solução para esta situação.
Enquanto você hoje tenta fugir de conversas recorrentes e mensagens redundantes de WhatsApp sobre a lei de anistia no dia de sua esperada aprovação pelo Congresso, você pode se deter em uma seleção de leituras de opinião dos últimos dias. |
